Форум гитаристов

Bro Deadly
Дело в том, что самодельный подход - это надо очень много видео и очень регулярно, и то не факт что сработает. Точнее теоретически когда-то должно сработать, но тебе потребуются десятки-сотни песен и видео. А даже у многих успешных и легендарных коллективов нет столько материала. Это если говорить именно о музыкальном контенте. Блогеры с обзорами это отдельная тема.

Если ты думаешь сделать одно какое-то эпохальное для себя видео и думаешь что оно выстрелит на youtube - если у тебя не прокаченный канал, никто об этом видео не узнает, не оценит.

... и добавил:
Надо 100500 хитов и супер видео, тогда оценят. Но также нужно вложить в это дело несколько миллионов баксов, ведь произвести эти хиты и супер видео стоит денег.

Не реализованное эго? 

В связи с чем это вдруг?

А ты уже несколько сообщений делаешь акцент не на творчество, а на количество просмотров.

А ты уже несколько сообщений делаешь акцент не на творчество, а на количество просмотров.

Эх, собрались тут фрейды прям

Количество просмотров - это просто определенная метрика, которая на поверхности.
А самое главное во всем этом - деньги.

Кол-во просмотров конечно не напрямую связано с деньгами (монетизацию на ютубе не рассматриваем, это копейки, хотя за миллиард просмотров конечно какие-то $$$ капают). Стабильные пара миллионов просмотров на ютубе уже говорят о том, что у этого коллектива достигнут определенный порог узнаваемости, и это уже транслируется в продажи на других платформах (не факт что большие деньги, но возможно они уже могут жить на них).

Так что если мы говорим о видео с какой-то цветокоррекцией, это уже более серьезный уровень чем без какой-либо коррекции. Соответственно, это уже все должно подразумевать получение прибыли. Соответственно, тут уже надо закладывать определенную бизнес-модель. Независимые музыканты не означает что они без денег. Наоборот, финансово независимый музыкант должен получать приличную прибыль от этой деятельности, чтобы быть реально независимым.

Поэтому на самом деле мы опять подошли к вопросам 'откуда деньги на все эти видео?' и разделения труда.

Если бы Vance Joy пытался сам мутить свой канал в надежде, что его через него увидят, ничего бы у него не получилось. У него собственно только и был один хит и больше ничего нет. И этот хит никогда не стал бы хитом, и мы не узнали бы это имя. Без пиара эта песня бы просто лежала на дне, и никто ее бы не заметил. Так что нужно разделение труда: музыкант фигачит свою музыку, а лейбл обеспечивает пиар, видео и блэкджек со шлюхами


https://youtu.be/uJ_1HMAGb4k

Но лейбл подразумевает, что музыкант зависимый, получается противоречие.
Хотя, кто говорит что независимый музыкант - обязательное условие?
К тому же, можно поработать с лейблом, извлечь основную выгоду, а потом уйти с него в независимое плавание.

Все эт о верно только не для нас.  У нас нет денег. И творчество как хобби. У нас Хой ездил на ДЭУ , торча в первой пятерке 10 лет. Не питайте иллюзий.

Да это понятно. Собственно никто иллюзий и не строит.
Получается другой вывод - нах заморачиваться с обработкой видео, и так сгодится, поскольку это хобби и оно не принесет прибыли. Кстати софт этот тоже денег стоит, если по хорошему 

согласен. Вообще в творчестве это не главное. Главное Честность. Сказал Юра Шатунов. И в принципе верно. Фотоаппаратик для видео. Более менее звучащий трек. И на сьемку. А там как пойдет. Тут никто угадать не может. Уровень хобби  не забываем. Когда, берутся профи. Как то все наиграно. Мне так не нравится. Иногда, задорно получается сделать вообще без всякой подготовки серьезной. А вооьбще все это печально. Все так же как и при Хое осталось. А ведь 20 лет прошло. В культуре не сделано ничего. Ни лейблов, ни  намека на честный бизнес.  Как и везде. Как только не стыдно. Ответственным.

Да, честность - все верно.
Но вообще музыка - это самое сложное хобби для монетизации. Высасывает много денег, а финансовой отдачи - 
У меня другое хобби - фото, которое я в свое время многократно окупил при минимальных вложениях, и в принципе это все можно было легко превратить в постоянный доход, но всему свое время. С музыкой такое в принципе нереально.

Хотя гитарист с навыками фото/видео и знанием нескольких песен Стаса Михайлова и Лепса - это просто терминатор на самом деле 

так здесь о творчестве или коммерции?
я считаю, что успех - это поиск своего стиля и звука.
визуальное - это второстепенно. главное придумать какой-то сценарий/видеоряд.
просто делайте и делитесь, из проб будет рождаться понимание.
причем успех  в моем понимании - больше признание и отзывы, чем какие-то деньги. ничто так не убивает креатив как упор на зарабатываение.
в наше время поиск стиля - это не блюз, джаз, метал или что-то еще, слишком много такой музыки. нужно мешать и экспериментировать, радикально.
есть куча офигенных блюзменов со студийным светом и камерами, но смотреть не хочется - все уже переиграно тысячу раз.

На самом деле, творчество, приносящее прибыль - не есть обязательно коммерция.
А что есть творчество, приносящее одни убытки?
По сути глупость... но ладно - мы все этим страдаем 

Видео - это уже такая грань, которая разделяет просто творчество для себя/родных/близких/друзей от чего-то большего. Тем более, если обсуждается не как слепить видео на мобилу, а свет, обработка и т.п.

Не выкладывать). Мне наоборот нравится творчество показывать. Я как бы при деле. Закупился, должен же быть какой то смысл. Вот и пишу. Но у меня законченные песни. С якобы смыслом. Просто играть и показывать мне неинтересно. Я по песням. Кто то по музыке. А кто то блогер окологитарный. Кто в чем. Кому что нравится.

... и добавил:

Фото да. Надо было 10лет назад удариться в фото.
Но неинтересно. Да творчество. Но не мое это. Хотя и прибыльно.