Форум гитаристов

L J, хз чем тебе видео не понравилось, по-моему оно очень хорошо снято, и стилизация под 70-80 оч в тему, может слегка чересчур но выглядит все равно неплохо)

... и добавил:

музыка там же подходит к видеоряду и смотреть вполне приятно))

Ну как сказать, мне кажется даже 10 лет назад у Пашкета было лучше снято  И это не одно такое видео у них. Все что не глянешь - какое-то мыло.

8 447 338 просмотров
 

... и добавил:

Вообще, если принять во внимание звуковую дорожку из ролика, такой олдскульный фанк.
Картинка в контексте трека смотрится органично, как законченное целое в стилистике.

Другой момент, у кого-то восприятие слишком российское, или советское. 

Если это типа такой завуалированный намек на меня, что восприятие советское/российское, то это не в кассу. Да и что плохого в российском/советском восприятии?

Если бы было не с чем сравнивать, то я бы ничего особо не сказал про их видео. Но я в последнее время довольно много вижу разных самодельных видео от всяких начинающих инди групп, и такого диссонанса по качеству до сих пор ничего не вызывало. По сюжетам тоже не вижу у них ничего интересного. И ретро оно тоже по разному можно сделать. Картинка с убийственно низким качеством не есть синоним ретро. Вывод я сделал не по одному этому ролику, а глянул несколько штук на их канале. В т.ч. видео живых выступлений - тоже какое-то дикое мыло. Но сама музыка у них вроде неплохая. И это здорово, что они нашли такую нишу.
Для меня это наоборот это очень полезный пример. Вряд ли я сам сделаю намного лучше. И если что у меня теперь всегда будет отмазка 

L J,
Ты мне поясни логику...
Вот ты пасешься в теме SkinnyVampire, , где трете об древней аппаратуре, в частности синтах и прочее.
Т.е. грязный, древний звук синтов это - тру.
А стилизация под low-fi видео - не тру.

 

Ты определись.

... и добавил:

ну что значит мыло? шумы там нарочно добавлены это очевидно, это сгенеренный film grain он очень заметен за километр)

это же лоуфай.... ты же не будешь жаловаться на чересчур большое количество шума в музыке жанра нойз

Дык если нет понятия  о стилизации.. 

ну что значит мыло? шумы там нарочно добавлены это очевидно, это сгенеренный film grain он очень заметен за километр)

это же лоуфай.... ты же не будешь жаловаться на чересчур большое количество шума в музыке жанра нойз

Ну б..., я щас не полезу снова на их канал за другими видео. Уже НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ говорю, что мой комментарий не только по одному этому видео. Нажми на это видео чтоб перейти на их канал, можешь увидеть другие. Ты наверное и так знаешь как это сделать  Шум можно тоже добавить по разному. Тут какой-то колхоз. Другое мыло - глянь их живые видео, разве не мыло? Сравнивать есть с чем. Lo fi не обязательно должно быть полное дно картинка. Свое мнение не поменяю 

Если бы было не с чем сравнивать, то я бы ничего особо не сказал про их видео. Но я в последнее время довольно много вижу разных самодельных видео от всяких начинающих инди групп, и такого диссонанса по качеству до сих пор ничего не вызывало. По сюжетам тоже не вижу у них ничего интересного. И ретро оно тоже по разному можно сделать. Картинка с убийственно низким качеством не есть синоним ретро. Вывод я сделал не по одному этому ролику, а глянул несколько штук на их канале. В т.ч. видео живых выступлений - тоже какое-то дикое мыло. Но сама музыка у них вроде неплохая. И это здорово, что они нашли такую нишу.

А как вы думаете, что проще - сделать "типичный" видос или завинтажить? - имейте ввиду, работать придется не только с картинкой, но и с музлом.

Для меня это наоборот это очень полезный пример. Вряд ли я сам сделаю намного лучше. И если что у меня теперь всегда будет отмазка 

Кому она будет нужна?)

... и добавил:

А как вы думаете, что проще - сделать "типичный" видос или завинтажить? - имейте ввиду, работать придется не только с картинкой, но и с музлом.

А причем тут работа с 'музлом'? Котлеты отдельно, мухи - отдельно, ну или как там...

Что есть типичный видос - понятие относительное. Типичный из эры MTV, с хорошим бюджетом и всеми делами, или типичный самодельный новодел?

Насчёт винтажности кстати - пару недель назад я кидал кое-какие современные самодельные видео, весьма винтажненько и лоуфайненько, но при этом естественно и норм по качеству. Возможно там все не так просто как кажется...

А как вообще Ютьюб считает просмотры - это просто переход на контент,или полный просмотр этого контента? Я вот тот видос посмотрел 30 секунд - это считается за просмотр или нет?
Потому что если просмотром считается просто переход(клик) то все лимоны просмотров, о которых тут некоторые бредят - это фигня. Я модные видосы ни один не смотрю больше полминуты,
а то и меньше. И подозреваю, что так многие делают.