Форум гитаристов

разумеется
как и тип приложения к чему либо, то есть, ставится конкретная задача и исходя из неё уже выбирается чистота или сёр

kfender, мы про сравнение файлов с разными ОУ. У тебя одно устройство с ЦАПом на своём кварцевом резонаторе, другое с АЦП на другом резонаторе, частота которого с первым никак не синхронизированна. Все три варианта, если их выстроить мультитреком, расползаются по времени, чего нельзя допускать при таких тестах. Мы должны ловить разницу амплитуд отсчетов, а не их фазовые расхождения. Иначе будет преобладать разница в точности совпадения опорных частот, а не разница в передаче уровней на ОУ.

Тесты райтмарка при синхронизированных клоках как раз дадут полную информацию об АЧХ, шумах и искажениях, причем с такой точностью, которая невооруженному слуху недоступна. Зная на что следует обратить внимание, легче будет уловить разницу на слух, а уж потом рассуждать, музыкальны ли эти искажения или нет.

За три страницы как минимум двое вроде как услышали какую-то разницу. В идеальном случае эти слухачи должны точно определять чем отличается звук того или иного варианта. Тогда давайте организуем слепой тест - три варианта просто с номерами, ключ будет знать только выложивший голосование. Пусть каждый проголосовавший за определенный опер попробует распознать свой выбор в слепом тесте, проверит так сказать объективность своего слуха.

Ну и в заключении - если синтетические тесты не выявляют существенной разницы, нечего загоняться чего-то там ловить на слух, а то, как писали выше, скатимся до упёртых хайфайщиков.

ну, хз кому как, я за синтетические тесты, всякие рмаа - хорошее подспорье, да, у этого метода есть недостатки но если есть хотя бы одно достоинство то нет никаких причин их не юзать

с другой стороны, да, мы говорим о музыке и субъективные оценки тоже важны, но это вот так по звуковым примерам не оценить, (разве что у кого мега золотое ухо и контрль мирового класса) это должен быть опыт использования этого девайса в работе, скажем, за длительное время записывая много разных источиков звука, да потом еще подвергая их разным обработкам, цепочки компрессоров, эквалайзеров, всякой байды, (даже тот же реампинг) и на разноплановом материале - через какое-то время возможно будут вылезать какие-то особенности звучания которые так просто не видны... тут вполне верю что может быть такой результат, когда синтетика показывает практически идентичные результаты но по длительному использованию народ предпочитает то, или иное..

... и добавил:

в виниле как понимаю варианты те же самые?