Форум гитаристов

На мой взгляд лучший вариант- это классический ноутбук. 128 Гб мало, хоть и быстро,а процессоры почти одинаковые.
5200 вполне достаточно.

... и добавил:

На мой взгляд лучший вариант- это классический ноутбук. 128 Гб мало, хоть и быстро,а процессоры почти одинаковые.
5400 вполне достаточно.

У меня Thinkpad x220i с corei3 и жёстким 5200. Pro tools замечательно тянет, проекты крупные.

по моему опыту могу сказать так. 4гб оперативы уже мало для обычной работы системы, нужно 8, а для музыки тем более. дальше производительность упирается в винт. у меня на стационарном стоит ссд, а на ноуте нет - ноут кажется жестким затупком. а при малейшем свопе, установке обновлений итд вся система жутко тормозит. ссд решает! но памяти надо больше 4х гб конечно при этом, чтоб не гробить его лишними свопами

а вот и не все, а лишь те, что постоянно записывают и читают инфу с ПЗУ. Т.е. кодировка видео у вас быстрее не пойдет, игры больше ФПС выдавать не станут. Ну будет у вас секвенсор грузиться несколько быстрее и проект вместе с ним. На этом прелести ССД в работе со звуком закончатся, а система незасранная на нормальном желез и так работает шустро и без тормозов.

Alekcore, Об  ультробуках ---- наплюй и забудь .... это просто имедживые приблуды каторые пашут постоянно в энергозберегающем режиме ...
 Самый оптимальный вариант  Это игровой ноут на ай-7 . Восемь гигов оперативы ( с возможностью добавления или  расширения )  хард на 1-тэр  скорость на шпинделе 5400 но лучше 7200  от себя добавлю что 17-ти дюймовые предпочтительней  по скольку микшер ДАВ будет  виден  и  гуи плогинов не будут загораживать все треки .... Ещё не маловажная деталь - видио карта должна быть отделной а не интегрированной в проц со своей видио памятью чтоб она не могла жрать её из оперативы .... Конечно такая конфигуровина будет не дешовой  -  но такая машинка будет тебе верным соратником лет на пять  .... Стоит ещё заметить что подобные ноуты как правило собирают на хорошем железе дрова на каторое практически не глючат и что не маловажно уверенно работает с большинством звуковых ЮСБ карт --как прошлого покаления так и недавно выпущенных . Учитывая современные ОС ...
 От себя добавлю что последние  десять лет придерживаюсь именно этого принципа  это конечно не бюджетный вариант .... Но это того стоит чтоб свести танцы с бубнами к минимуму .... имхо конечно ...

Edwvee,  4-е гига оперативы --- это практически нихрена ( ну или крайне мало ) ... Во первых - по скольку на мощьных ноутах ставится по умолчанию 64-х битная ОС ... во вторых этот фактор нужно и использовать -- тоесть ставить ДАВ или секвенсор именно 64-х битный что даёт вазмодность использовать всю оперативу на всю катушку По скольку сейчас все ВСТи колятся в двух эпостасиях 32- и 64-е ... нА 32-Х битных системах ОС видит и работает только с 3.2 гига на процесс тоесть на твой проэкт в сиквенсоре 32-х битном расходуется именно это количество памяти ( на весь проэкт) ... но к примеру хороший пресет на супериор-2 весит примерно от 1.9 гига и выше плюс некоторые обработки + пару синтов и проэкт повесится если  ВСТи не фризить и не замораживать аудио обработку других каналов ... 64-х битные секвенсоры  и установленные такие-же вертуальные инструменты видят и работают со всей установленной оперативой 
... Конечно 5-й Кубик в колотом варианте для этих целей не годится ( тот каторый 6-ти гиговый ) именно ПО ЭТОМУ ИСПОЛЬЗУЮТ ПСЕВДО 64-Х БИТНЫЙ кУБИК каторый юзают вместе с програмулиноЙ - Jbridge -- Каторая вертуально конвертирует вазможности 32-х битных инструментов в 64-х битные ... но это можно  обойти просто поставив 64-х битную дав колотую именно в 64-х битном формате  --- Студио Ван --- Сонар --- Фрукты --- Риппер .... Каторые ставятся на 64-х битную ОС ... изиняюсь-замогобуквов ...   

имхо:
1) AMD для работы со звуком не брать.
2) чем брать двухъядерный i5, лучше сидеть без ноута.
3) 128gb SSD нормально. но лучше 256. намного лучше.
4) я так понимаю, вы с SSD знакомы на уровне "слышал где-то"? система на SSD - это максимальное быстродействие. то есть, когда у тебя быстрый жестяк, то все звенья компьютера работают эффективнее - все, которые обращаются к ОС. SSD экономит время на ЛЮБОЙ операции, связанной с данными (а это почти все).

AMD для звука отлично, я никаких проблем не испытываю ни с перегревом ни с  производительностью нужно брать серию FX
SSD не всегда щастье. Поставил себе на ноут и на стационарный. Стационарный благодаря чипсету взлетел. Ноут особо не ускорился

Спасибо большое всем, денег 11000, буду брать бу. +3000 на большой моник бу. Поэтому  i7 как бы не хотелось пролетает. ССД у того ультрабука маловат, есть ли смысл ставить проги на внешний юзб или будет тормоз?

У меня был такой опыт: поставил игру на ссд под вин7, был кривой репак и из-за него был баг (в тот момент о кривизне репака я не знал), решил попробовать игру запустить под хп, которая стояла на жестком диске. Получалось так: игра на ссд, хп и всякие либы/дрова на жестком. В итоге загрузки были ощутимо больше.
То есть касательно игор можно сказать, что система на ссд+игра на жестком даже быстрее, чем наоборот. Библиотек конечно много использует любая программа. Даже если хэллоуворлд под плюсами компилировать на visual studio и на каком-нибудь minGW, то у первого экзешника размер будет раза в 2-3 меньше. Видимо из-за того, что рантайм для этого компилятора уже где-то лежит. Так что может и тут система+либы/дрова на ссд даст больший прирост, чем прога на ссд.

Стационарный благодаря чипсету взлетел. Ноут особо не ускорился

Ну тут видимо разница стандартов sata сказалась. Хотя я со второй сатой ощутимое ускорение уже получил во многих вопросах.