Автор Тема: вопрос про эквализацию  (Прочитано 573 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rossz Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
вопрос про эквализацию
« : Июня 23, 2011, 20:02:43 »
недавно появились студийные ушки,и со временем стал обращать внимание,что у инструментов етсь неприятные призвуки,режущие слух.
при сведени..мы как правило начинаем с ударки,почистили ,оживили - звучит.
далее влепляем инструменты,так вот,на сколько правила учат,мы укладываем инструмент в микс,в определенный ему частотный спектр,и вот в этот момент,нужно ли резать призвуки ? т.к я попробовал убирать их везде,и в итоге микс стал звучать ужасающе,и стало больше конфликтов.
вопрос собсно в том,как смотреть на ети неприятные гармоники,которые если резать - инструмент становится тощим и т.д ?

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8833
  • Зарегистрированный
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #1 : Июня 23, 2011, 21:18:19 »
не резать, или резать крайне сторожно и ТОЛЬКО при прослушивании микса целиком

Оффлайн rossz Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #2 : Июня 23, 2011, 23:39:04 »
Поклонник Crate, спасибо)буду пробовать

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #3 : Июня 24, 2011, 20:58:22 »
rossz, Порезать, а потом забайпасить. Если лучше, то оставлять.
Правда, редко лучше бывает.
Тут еще такая фигня.
Вот слышно вроде какой-то резонанс (паразит). Прибрал его.
И как только приберешь его, тут же услышишь еще один - и начинается бесконечное дырявливание спектра.
Потом байпас. И оказывается, что было лучше. Какая-нибудь одна только парит частота.
Начинаешь ее понижать. ...И тут же слышишь новую.... :7:

Короче, если какой-то резонанс и сквозь микс парит, то можно попробовать резать. Только шириной, соответствующей паразиту. И не нотч-фильтром  ;D

Оффлайн rossz Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #4 : Июня 24, 2011, 21:01:41 »
Anton_Meleshkevich, ахахах да-да-да..эта тема меня тоже бесит,я так дырявил все время,и в итоге ну не сводится микс и все. :)

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #5 : Июня 24, 2011, 21:02:41 »
Хотя в верхней середине гитар я прибираю паразиты. Немножко  :)

Оффлайн rossz Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #6 : Июня 24, 2011, 21:04:00 »
Anton_Meleshkevich, а как вобще смотреть на то ,чтоб резать этих негодяев,а потом линейными еквалайзерами впихивать?

... и добавил:

резать везде где они есть..

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #7 : Июня 24, 2011, 21:14:43 »
rossz, Не очень понял тебя. Но насколько понял, отвечу.

Кстати, я немного неправду написал. Раньше резал на гитарах. А сейчас (если о верхей середине говорить) - просто прибираю 2.3 кГц (не узко). Именно 2.3, так как джсм800 в 4на12 в см 57 - классический подьем на 2.3 получается. Но не всегда уместно. А кабинет один только есть.
А паразиты... Че-то они и не парят в гитаре. Раньше (импульсы, ампсимы; либо высланные треки) - там да, приходилось. А самозаписанное - как-то не парит ниче.

А смотреть как - ну, по анализатору можно. Выставить частоту нужную. Потом узкую ширину. И вырезать. Потом поднимать и увеличивать ширину до тех пор, пока не исчезнет торчащая закорючка на АЧХ.
Хотя семь раз подумай, один раз отрежь)))

линейно-фазовые как-то не использую. Наверное, из-за лэтенси. Я не люблю директ-мониторинг. Я сразу вешаю компрессор и эку.
И еще из-за "пре-эхо" не люблю их. Прада это в основном (или даже только) на ударных заметно.
« Последнее редактирование: Июня 24, 2011, 21:20:49 от Anton_Meleshkevich »

Оффлайн rossz Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #8 : Июня 24, 2011, 21:23:20 »
Anton_Meleshkevich, понял тебя,но иногда ,например на ревере для вокала,бывают очень синтетические призвуки,режем их,а в итоге убиваем весь ревер и его смысл,получается что пропадает)

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Давнозарегестрированный
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #9 : Июня 24, 2011, 21:33:51 »
лучше обеспечить еще на стадии записи звук свободный от паразитов, дабы избежать вот такого гемороя

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #10 : Июня 24, 2011, 21:37:13 »
rossz, Засчет этих призвуков и прочего, казалось бы, мусора, его и слышно. Будть кристально чистый ревер - и он кроме мути, в миксе ничего не даст. Повторюсь, в миксе. Сам по себе он может очень клевым быть.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: вопрос про эквализацию
« Ответ #11 : Июня 24, 2011, 21:44:20 »
Anton_Meleshkevich,
Цитировать
А паразиты... Че-то они и не парят в гитаре. Раньше (импульсы, ампсимы; либо высланные треки) - там да, приходилось. А самозаписанное - как-то не парит ниче
вот вот, когда с живого каба пишешь, если что и требуется откорректировать то широкой полосой, паразитических резонансов практически нет



... и добавил:

после импульсов и ампсимов грядка эквалайзеров  :7: