Форум гитаристов

Привет, товарищи.
Вот тут запись гитар неумолимо приближается и, по ходу сам все писать буду.

Основной и первый вопрос - даблтреки, разведенные по панораме.
Надо ли на одной гитаре писать левый и правый или на разных (по дереву и звучкам, например)?
Есть ЛП Гибсон, Японец липовый Ибанез Престиж, Ясеневый Джексон Старс КВ болченый со струнами сквозь корпус и Японей ольховый Джексон Келли с флоидом.

Есть ли смысл писать по четыре трека (квадрапл это называется, кажется), если звук "тяжелый", но не слишком (весьма умеренный хайгейн, хотя строй пониженный). Тем не менее хочется добиться современного звучания.

Писать буду через ENGL Thunder 50Вт, думаю - всяко лучше Цифровых эмитаций, плюс есть комбо Marshall JCM900, стоит ли и тут искать вариации.

Пожалуйста поделитесь опытом, все придется делать самому (в том числе и Бас) и уверенности не хватает!

Квадрапл пиши, если уверен в своей технике игры. Можно такую кашу наиграть...
А гитару мне кажется, лучше использовать одну для даблов. Иначе дисбаланс получится в каналах.

Ну, записать четко я смогу, играю 12 лет, как ни как, но раньше ни когда ни делал все сам и так не уделял этому внимание.
Появилась идея - попробовать в квадрапле - двумя гитарами писать: в левый 2 и в правый 2 (например ЛП и Ясеневый Джек парами).
Получается не обязательно полностью дублировать партии, можно варьировать?
А соло я пытался даблом писать - получается хорус дурацкий. Наверное тут лучше не выпендриваться?

Bodich, вот мой совет: если будешь писать на ламповом комбике, снимая микрофоном, то даблтрека должно вполне хватить. Желательно записывать с одинаковым звуком для левого и правого каналов. Если решишь записывать квадро, то тут есть вариации: один звук для одного дабла и другой звук для второго дабла, в сумме получаем сбаллансированный квадро. В любом случае, слева и справа должно быть все одинаково (напр, одна гитара маршал, другая энгл в одном ухе и то же самое с тем же звуком во втором ухе), иначе будет асимметрия при прослушивании, и слушатель будет быстро уставать от дисбалланса. Что касается квадро - то тут нужно все четко сыграть, тютелька в тютельку, иначе каша выйдет. Копи-пастить треки, что для квадро, что для дабла - не советую, тут вся суть в том, чтобы именно сыграть необходимое количество дублей (квадро - 4 дубля, дабл - 2 дубля), таким образом достигается плотность и объем. По панораме, если будешь делать дабл, то разводи на 85 - 100 % лево право, если квадро, то 2 одинаковые гитары на 80 - 85 %, а вторые 2 одинаковые на 100 %. Я когда пишу даблом, развожу на 100%, так больше места в миксе расчищается для экстра гитар, баса, вокала и барабанов. Если делаю квадро, то 2 гитары на 80%, 2 остальные - на 100%.

AntonVIP, Прохожий_, Спасибо, ребята! Мысли начинают упорядочиваться!

А как записываться будешь, можешь рассказать? Лучше всего - снимать микрофоном с комбика или кабинета.

По топику, согласен, если с комбаря миком снимаешь, то лучше дабл, там звук уже достаточно хорош сам по себе и самодостаточен.

Просто при таком способе записи плотность звука уже достаточная, и нет необходимости уплотнять кучей треков. Плотность эта, во-первых, от того что это лампа, а во-вторых, от связки динамик-воздух-микрофон.

Еще одну фишку могу предложить - когда будешь писать, можно поставить конденсаторный микрофон рядом с самой гитарой, чтобы удары по струнам снимать для подчеркивания атаки.

В случае с хайгейновым перегрузом и мятолом это может только навредить. В остальном, метод довольно распространенный.

Как маньяк реампинга, я бы параллельно постарался записать нормальные диайники, чтобы не было мучительно больно потом что не так повернул ручку на усилке или микрофон не поставил как надо... будет возможность переиграть и поэкспериментировать со звуком, в конце концов отправить на реампинг тем кто может получить хороший звук.

Для какого-нибудь треша я бы вполне ограничился и простым даблом, причём одна гитара с обоих сторон, чтобы не было перекоса по звуку, остальное можно сделать заблендив разные усилки при реампинге. ИМХО.

Bodich,
На директбоксах обычно есть сквозной выход на усилитель. Правда меня гложут некоторые сомнения по поводу, но вроде народ использует и не жалуется. Я использую так сказать активный вариант: гитара в микрофонный-инструментальный пред, сигнал с дублирующего выхода через реампер в усилок. Правда тут главное чтобы сигнал не понижался, если бы был другой интерфейс с меньшим уровнем входа, то не прокатило бы так - на реампер шёл бы более слабый сигнал, вот при собственно реампинге можно на выходе слабого интерфейса перед реампером сигнал разогнать.

Многие на ультимейт-метале пишут с софтовым мониторингом, потом диайники отправляют кому-нибудь на железный реампинг.
Тут ещё большой плюс что редактировать диайники многократно проще, смонтировал нормальные треки и потом единоразово можно всё прогнать как надо. Главные критерии это: приемлимый уровень шумов, отсутствие клиппинга (не считая внутреннего клиппинга актива), пиковый уровень лучше чтобы не превышал -2/-3 dsFS (на ультимейте есть сторонники и куда меньшего уровня), нормальная передача частотки. Можно ещё что-нибудь придумать.