Форум гитаристов

А как ты можешь уменьшить задержку? Это свойство шины. 10 мс общей задержки для внешних интерфейсов это нормальный минимум, может только из RME или ESI получится выжать меньше. Управлять можно только размером буфера, остальное не минимизируется, на всех шинах кроме PCI (пока, во всяком случае) есть дополнительные затраты.
Интерфейс драйвера показывает размер буфера, общая задержка это двойной размер буфера + задержки конвертеров (около 1.5 мс) + издержки шины (у PCI отсутствуют, возможно у PCI-E без мостов тоже не было бы).

Есть неортодоксальное решение - использовать более высокий сэмплрейт (например 96к), если комп потянет, то задержка уменьшится почти вдвое

stereo-image,
Посмотри в списке плагинов куба, где есть задержка от плагина, там она пишется. Стоит попробовать отключить его.
Маршрутизация не должна вносить задержки, оверлауд тоже работает без задержек.

да элементарно лубпэк клик какой-нить прописать с плагинами по очереди, и без...

Есть подозрения, что это из-за плагина Waves C4 c параметром Auto Release Control
возможно, что плагин C4 вносит такую задержку

сколько себя помню, С4 всегда вносил задержку, ощущения по игре
в Reaper С4 вносит задержку равную задержке ASIO

... и добавил:

лучше выключить C4 во время записи/игры, как и любой другой мультиполосный компрессор

stereo-image, можно самому замутить многополосник, темболее если учесть что надо всего 1 полосу) делаешь кроссовер из эквалайзеров или каких-то еще фильтров с нулевой задержкой (фазосдвигающих) и вешаешь обычный компрессор с нулевой задердкой на дорожку где надо компрессить... старый добрый аналоговый способ многополосной комрессии) на гитару по-моему вообще хватит просто отделить низкие частоты на отденьную дорожку и там их поджать любым компрессором и бубнеж уже приплюснется..

есть еще интересный вариант, берешь 2 эквалайзера и обычный компрессор, задираешь бубнящую частоту на несокльок дб, вешаешь сверху компрессор и добиваешься его стабильной работы, затем вешаешь ещё один эквалайзер и ставишь на нем абсолютно одинаковые с первым настройки, но гейн этой полосы не в плюс а в минус... всё.. обычно компрессор стремится сильнее компрессить самые выпирающие частоты и какбы форсируя для него проблемное место, он будет больше его поджимать... хотя эквалайзеры и будут настроены взаимно компенсирующе, бубнёж будет закомпрессен сильнее чем остальное...

... и добавил:

а вообще для просто игры в реалтайме... зачем все это надо.. немного эквалайзером прибери проблемную зону а на остальное забей) пускай оно с басухой неочень дружит, если просто на гитаре играешь мне кажется это не самое важное)

ну в принципе да, на выходе итоговой группы, в которую суммируются оба оверлауда, поставить no bus, затем делать с неё два префэйд посыла на эквалайзеры: на первом оставлена только компрессируемая группа частот + компрессор. на втором эта группа вырезана. И оба этих канала уже в финальную группу.

Вопроса остается только два:
1) какой режим компрессии схож с С4, классический пиковый или по RMS ?
2) авторелиз уже не выставить, так как лукэхэд без задержки не организовать. тогда сколько милисекунд предпочтительнее ставить на компрессоре ?

и еще сразу вопрос, я прав в том, что при условии отсутствия инсерт плагов на дорожке, префэйд посыл 0 Db с одного канала на другой равен фактически копии первого ?

SkinnyVampire,
Cколько в твоем понимании небольшой релиз ? ))) у меня это 50 мс, а 100 - это уже например очень большой))