Форум гитаристов

 Товарищи профессионалы подскажите пожалуйста:
Можно ли записать тяжёлую гитару дома в комп в Линию через процессер или примочку (естесвенно без накладки эффектов и эквалайзеров) т.е в чистом виде а потом приехать на нормальную студию и просто прогнать её там через комбики готовым трэком чтоб звук был воистину мощным и не дешёвым...
Если же так нельзя то что при этом теряется??? просто звук в линию будет записан так же как и сыгран там без изменения, цифровой сигнал всё равно пройдёт через микрофон на студии...

"Богатого" звучания ты не получишь. Это будет "самопал" пропущенный через нормальную аппаратуру

Если ты пишешь в комп, то теряется качество при перегонке через АЦП. Конечно, если есть профессиональная звуковая карта, то это решаемо. Однако автор топика, по-моему, хочет немного сэкономить на записи, посему нормальной картой не владеет.
Во-вторых: качество зависит от шага дискретизации (если ты запишешь на 44,1 кГц, то потом не будет "запаса отсчётов" для качественной обработки, а 96кГц в большинстве карт достигается путём вычислений, а не снятия конкретных отсчётов времени.)
Так можно продолжать и дальше

Ребят, не смешите меня. Даже при общераспространенной частоте дискретизации в 44 килогерца, достигается передача частотного диапазона уже 22 килогерца, что для гитарного сигнала выше крыши, можно конечно записать и на более высокой частоте, но это будет напрасная трата дискового пространства. Гораздо более актуальна битность, так как это динамический диапазон и сигнал/шум. Карты уровня аудиофил 2496 для такой задачи будет вполне хватать.

Гораздо более важная проблема это не цапы и ацп, их качества на полупрофессиональных картах вполне хватит, а именно аналоговая часть до входа карты, так как напрямую туда гитару втыкать не стоит, нужен по любому некоторый предусилитель(в широком смысле этого слова).

А прием этот довольно часто используется.

Проблема прежде всего в том, что моск не даст правильных указаний, как играть рукам, если в уши не поступает отдача в виде звука из усилка. Т.е. записывая чистый, необходимо при этом слышать грязный (хотя, с большим опытом и воображением, можно попробовать обойтись и без этого ).

Urchi юзал Crate с 8" динамиком и добивался хороших результатов.
А что касается раскачки, то считается как раз наоборот - меньший динамик легче раскачать. Что кажется естественным.

http://www.guitars.ru/05/info.php?z814
Joe Perry
Но в студии, я нахожу, более маленькие динамики и кабинеты более подходящими. В конце концов, простая физика говорит нам, что чем меньше динамик, тем больше его спектра находится той точке, в которой звук снимается микрофоном. В большинстве гитарных треков на Honkin’ on Bobo я использовал маленькие усилители Epiphone и Fender Champion. Альбом «Joe Perry» – это целый калейдоскоп записей, некоторые сделаны еще 10 лет назад, и многие из них были сделаны на маленьких усилителях, например «карманный» 10Вт стек, комбо Alessandro Working Dog и кучу старых Champion.

мысль такая-берёшь мелкий комб-кочегаришь ево на полную,можно и с примочью,поставив в ящик типа insolated box,затем то что получилось при записи правишь софтом-например SIR,guitar rig,amplitube-это лучшее что есть из софта.
не забывай про пивко во время процесса.

44 и 88 кгц.
Разница в гармониках...
Чем дальше этот показатель тем натуральнее отражает запись исходник.

Или я всю жизнь ошибался??

А что, такой способ может и прокатить... Только ИМХО на студию нужно чистый звук принести - а то доморощенный дист уже ничем не исправить наверное.  Только при записи сигнал лучше поделить на 2 канала: 1 чистый через директбокс в компьютер на запись, 2-й с дистом через процессор/примочку в комбик - просто чтобы при игре слышать звук с дистом. А записать чистый.