Форум гитаристов

Да нет там никакой базы, все на основе теорий. А теория это лишь научное предположение, а не факт.

Да и сама теория эволюции - теория, и явно не хочет быть аксиомой.
Антропогенез очень скользкая штука, просмотреть его в ретроспективе крайне маловероятно, во всяком случае пока не будет машины времени или иного способа скататься в зад, в прошлое, для подтверждения.
Остаются домыслы и моделирование, которое кстати основано на тех же домыслах.


Ну вот казалось бы, обензъяна и человек по сути одно и тоже, а взаимно размножатся не могут, и читать\слушать отговорки что дескать так повела эволюция... Ну бредятина, как раз на оборот для сохранения видов осталась бы возможность скрещивания, та жа свинья по внутренним органам и та ближе к человеку.
Так что... Но на этом (на не проверяемом) можно и гранды заполучать и диссеры защищать - кто ж проверит то? 

... и добавил:

Я приведу простейший пример сложности, звучит как оксюморон:
Чем и как измерить круто звучащую гитару от дешевки? По каким таким параметрам, да на слух мы явно слышим что гитара А явно круче звучит чем гитара Б - а конкретно чем?
Это сколько нужно приложить усилий чтобы снять тупо технические характеристики, получившиеся обосновать с точки зрения нашего когнитивного восприятия, которое базируется; и на памяти ДНК, и на личном опыте, и на настроении (психология).
Т.е. увязать несколько разных систем в некое целое.


А тут - эволюция человека и жизни в целом, да еще с описанием чем они там мильён лет тому занимались - вы млять лично видели что там происходило?? Или вы хотите чтобы в те годы что-то такое происходило.

Напомнило этот самый ТХ-У с его новомодными флюидаме...

Там они рекламируют, что можно свои импульсы загрузить и тоже их "отфлюидить"

Ну... я и заморочился.
Посравнивал с моим ампсимом с тем же импульсом без всяких флюидов.

А вот если в ТХ-У этот самый флюид отключить - тот же импульс звучит хуже, с провалом середины, бубняще и т.п..
Тощ... вот и способ зарабатывать бабло 
Сначала сделать гавно, затем поправить чтоб стало боле-мене нормально... но сказать что это супер-пупер-технолоджи!

Кто-нибудь тоже загрузит свои импульсы, сравнит, а ведь и вправдо без "флюида" звучит как из жпы...
 
Хотя в обычном импульснике (не ТХ-У) тот же импульс звучит нормально без всяких "флюидов"...
Край мере, если вешать на Amp_RGB3

 

Сначала на Путина нашего Владимир Владимировича наехал с предъявами

Попрошу не дискредитировывовать ложными обвинениями!

Наехать на Ньютона - это еще куда ни шло... хоть какой-то смысл имеет

Да нет там никакой базы, все на основе теорий. А теория это лишь научное предположение, а не факт.

Да и сама теория эволюции - теория, и явно не хочет быть аксиомой.
Антропогенез очень скользкая штука, просмотреть его в ретроспективе крайне маловероятно, во всяком случае пока не будет машины времени или иного способа скататься в зад, в прошлое, для подтверждения.
Остаются домыслы и моделирование, которое кстати основано на тех же домыслах.


Ну вот казалось бы, обензъяна и человек по сути одно и тоже, а взаимно размножатся не могут, и читать\слушать отговорки что дескать так повела эволюция... Ну бредятина, как раз на оборот для сохранения видов осталась бы возможность скрещивания, та жа свинья по внутренним органам и та ближе к человеку.
Так что... Но на этом (на не проверяемом) можно и гранды заполучать и диссеры защищать - кто ж проверит то? 

... и добавил:

Я приведу простейший пример сложности, звучит как оксюморон:
Чем и как измерить круто звучащую гитару от дешевки? По каким таким параметрам, да на слух мы явно слышим что гитара А явно круче звучит чем гитара Б - а конкретно чем?
Это сколько нужно приложить усилий чтобы снять тупо технические характеристики, получившиеся обосновать с точки зрения нашего когнитивного восприятия, которое базируется  и на памяти ДНК и на личном опыте и на настроении (психология)
Т.е. увязать несколько разных систем в некое целое.


А тут - эволюция человека и жизни в целом, да еще с описанием чем они там мильён лет тому занимались - вы млять лично видели что там происходило?? Или вы хотите чтобы в те годы что-то такое происходило.

Все гитары одинаковые.

Это капиталисты приучили выбирать разные, чтобы продажи поднять.

Антропология делает выводы на основе имеющихся  следов. есть пробитие в черепе от орудия самодельного - значит умер не своей смертью, есть следы на костях от человечьих зубов, значит, съели коллеги по цеху.
Есть отложения оперделённых днк растений на эмали зубов скелетированных останков -значит потребляли именно эти  напитки, которые сбраживали из растений, котрые там не росли, а привозились из дрругих мест, и т.д.

Антропология не так проста, как может показаться на первый взгляд.

Верните Виталия Владимировича на форум!

... и добавил:

То есть, Сергея Кужегетовича обратно.

... и добавил:

Короче мое мнение я озвучил и пусть идут лесом, я свой род не веду от приматов, а они пусть хоть от мух це-це.

Инопланетный след?

Теория панспермии?

Или кто?

... и добавил:

Кто был сторонником гипотезы панспермии?
Вернадский был сторонником гипотезы панспермии. Панспермия — гипотеза о появлении жизни на Земле в результате переноса с других планет каких-либо «зародышей жизни». Важным этапом необратимой эволюции биосферы Вернадский считал её переход в стадию ноосферы.

А взять скажем наше само осознание.
Как мы себя осознаем? Я есть Я.
Что такое сознание, почему мы вообще занимаемся вещами которые с точки зрения эволюции аще не нужны, только зря тратим энергию и нихрена не получаем взамен.
Эволюция? Ню...ню... 

сознание есть у всех мало-мальски теплокровных. собаки, кошки, волки позорные, и крысы с дельфинами.

эволюция позволила за каких то смешных 300 000 лет человеку не только стать лучшим и самым успешным хищником в пищевой цепочке среди тысяч других видов живности на планете, но и привела к тому, что человек смог на протяжении крайних к нам 5 000 лет захватить всю планету целиком, закошмарить всех остальных хищников, и расплодиться в невиданном количестве - до 8 миллиардов поголовьем, на сегодняшний день.

найдены останки тел разных этапов эволюции, с большим разбросом по времени, в соответствии с методологией радиоуглеродного датирования - от проконсулов до современных петушар типа Сергей Викторыча Нашего.

а если были бы сразу завезены инопланетные, то переходных форм не нашлось нигде. все сразу были бы, как Викторыч этот самый.

Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в Интернете встречается критика этого метода, ставящая под сомнение правомерность его применения для датирования исторических артефактов (в особенности более позднего периода). Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками «научного креационизма», «Новой хронологии» и других псевдонаучных концепций. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражавших состояние методологии в 1960-х годах, и на непонимании основ метода и особенностей калибровки.

От Фоменко до Кашпировского и Чумака - один шаг. Помните об этом, и не дайте себя обмануть.

Верьте Ньютону, Ому, Менделееву и Дробышевскому. Не верьте Кашпировскому и Ширшову с Фоменко.

У меня - всё! До новых встреч!

Синий Василий,
Твои цитаты из вики умиляют.  :'(

Насколько я понял, бихевиоризм видит человека как даже не обезьяну тупую, а воще как биоробота
Как всего-лишь клубок стимулов-реакций и прочих тупо программ, гольная механика...
А Павлов вообще - садюга махровая, скрывавший свои садистские наклонности за великой целью облагодетельствования человечества (типа, "я ж не просто так животинку мучаю", при чем издевался не над тараканами какими, а над лучшим другом человека - собакою). И как? Облагодетельствовал? Как нащет того что творится сейчас стараниями и Павлова же...

А потом удивляемся почему вокруг творицо черти че... 
Вот в прошлом веке, во времена самого-пресамого модерна, модно было ругать средневековую инквизицию, а те времена обзывать "мрачными-невежественными"... а в нашенские времена (постмодерна) нет-нет да подумаешь... а вдруг они были чертовски правы?
Что жгли на кострах всяких слишком любопытных выскочек, одаренных лишними интеллектуальными этими самыми, но ущербных в любви и способности предвидеть долгосрочно последствия своих открытий (ущербными в мудрости)? Некоторые из которых были иллюминатами, как утверждают сами же иллюминаты на своем рекламно-пропагандистском офф-сайте (за что купил - за то и продаю  )...

Современный прогресс скоро многих оставит без заработка, и что самое глумливое - особенно людей творческих профессий, целясь свои мечом в самое сердце человеческого, в творческое начало (в божий дар?)... а мы всё ему поклоняемся...
Порой таки подумаешь и усомнишься... вдруг они были чертовски правы, и "враг человеческий" всамделе существует (как некая квантофизическая хрень, а не явно) и вот типа и грядёт как раз за ширмой ИИ, цифрового концлагеря, идей трансгуманизма и прочих "ништяков"... каков будет удел "трансгуманизированного" людского стада если творческие профессии и само творческое начало в нем будут искоренены и заменены тотально вездесущей на тот момент небиологической нейросеткой?

И можно ли будет на тот момент утверждать, что человечество все еще существует, а не погибло (гибнет) прямо сейчас?
Как так? Угроза человечеству и самой сути человеческого - существует и даже уже очевидна, а "врага человеческого" так-таки и нету?

Современный прогресс скоро многих оставит без заработка, и что самое глумливое - особенно людей творческих профессий, целясь свои мечом в самое сердце человеческого, в творческое начало (в божий дар?)... а мы всё ему поклоняемся...
Порой таки подумаешь и усомнишься... вдруг они были чертовски правы, и "враг человеческий" всамделе существует (как некая квантофизическая хрень, а не явно) и вот типа и грядёт как раз за ширмой ИИ, цифрового концлагеря, идей трансгуманизма и прочих "ништяков"... каков будет удел "трансгуманизированного" людского стада если творческие профессии и само творческое начало в нем будут искоренены и заменены тотально вездесущей на тот момент небиологической нейросеткой?

И можно ли будет на тот момент утверждать, что человечество все еще существует, а не погибло (гибнет) прямо сейчас?
Как так? Угроза человечеству и самой сути человеческого - существует и даже уже очевидна, а "врага человеческого" так-таки и нету?

Добрый вечер всем порядочным посетителям!

Почитал мнения, есть весьма интересные.

По поводу роботизации давно понятно, это звучит из каждого утюга. Но касаемо творческих профессий и творчества в целом, с вами категорически не согласен. Поясню на простых примерах. Есть всем известные бренды, типа, Хонда, КТМ, Триумф, БМВ, Дукати .. Это преимущественно мото бренды, которые выпускают прекрасную технику. Качественную и надёжную. Со всеми современными системами и удобствами в управлении. А есть кандовый Харлей, где тупо газ и тормоз. И стоит такой байк в разы дороже. Потому что собирается руками.

Ну или как на счёт шмотья? Какое ценнее, дизайнерское или фабричное?

А кастом шоп? Лично видел инструменты, там ценник как у машины. Но звучали они не лучше серийных и были сделаны достаточно топорно.

Да в любой сфере масса примеров.

Спору нет, в близжайшем будущем многое будет поставлено на поток. Но ИИ никогда не сможет проявить индивидуальность. А это есть главная ценность. И она присуща только человеку.