а я привык выбирать самые прозрачные - чтоб воткнул микрофон, в преампе и/или пульте все в нейтральных положениях, в усилителе аналогично и в колонках слышим то же самое, что и без колонок. Из нескольких выбирал всегда тот, для которого пришлось меньше всего настроек делать в последующих цепях.
Мое имхо по вокальным файлам - выбирать из второго и третьего. Во втором, думаю, немного выпячена середина и чуть срезан верх. В первом замного верха, он отпал сразу, в третьем сложилось впечатление, что есть какой-то провал в ачх в середине-нижней середине, хотя верхов, вроде, чуть больше, чем во втором. Чувствую, что третий лучше всего передает ее натуральный голос, Вроде, самый "сухой", хотя и "запирает" где-то.... слушал, правда, на ноуте
Еще вопрос, насколько одинаково вокалистка пела - во втором более мягкие интонации, в третьем - больше металла, звона в голосе. Мне кажется - она и пела с разными интонациями и микрофонами это подчеркнулось - второй мягче, серединестее, круглее, третий - звонче, резче...
я бы выбирал из второго и третьего, первый слишком сипит. Второй, кажется "утепляет" голос и это приятно уху, третий показался самым "сухим", хотя, думаю, все же вносит дополнительную резкость, контурность... А что я бы выбрал - зависит от настроения песен и того, что передать надо в интонациях - возможно оба бы пользовал, даже...
Послушаю потом на нормальном аппарате, а то мож, фигни тут всякой понаписывал после прослушивания на ноуте...
Размещение рекламы
Голосование