Автор Тема: Выбор аудиоинтерфейса под лайв группы  (Прочитано 421 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ZHENIX Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1389
Доброго времени суток. Выбираю аудиоинтерфейс для живых выступлений группой. Хотим чтобы все микрофоны, гитары и прочее заходило в эту звуковуху, на вскидку надо миниму где-то 8 каналов. Внутри daw обрабатывалось простенькими eq и comp(возможно минимальное использование сторонних VST), микшировалось и уже вместе с плейбеком выходило готовым сведённые миксом звукачу. Также нужны ещё 3 независимых стерео выхода, чтобы на них назначить мониторные миксы в наушники музыкантам(например с кликом, чтобы клик в общий микс не шёл). Также важно стоит вопрос надёжности драйверов и стабильности работы, а также быстрота обработки, так как речь идёт о live. Какие аудиоинтерфейсы можно рассмотреть, бюджет до 100 тысяч рублей
« Последнее редактирование: Октября 26, 2025, 19:16:06 от ZHENIX »

Оффлайн Globus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 816
Re: Выбор аудиоинтерфейса под лайв группы
« Ответ #1 : Октября 27, 2025, 21:42:58 »
Так не нужно делать, по-хорошему. Каждая площадка индивидуальна - разное оборудование, разная акустика помещений - так что звукачу, каким бы он ни был сам знаешь что, надо бы потреково всё отдавать.
А так - на RMM, кажется, была тема про лайв-сетап. Но там смысл в том что было вообще всё в коробке - формирование гитарного звука, в том числе прописано в секвенсоре переключение пресетов в нужных местах треков, ну и автоматизация всего остального - уровней, посылы на вокальные эффекты и т. д. что можно себе представить.
Для живья нужно железобетонное железо, звуковая карта со сверхстабильными дровами, потому что если глюканёт, так глюканёт все.
зы Я тут не знаю что из свежих железок, но под примерно те же задачи я купил RME Babyface Pro Fs и Behringer 8200. Но в такой связке только пару треков записал, работало отлично.
« Последнее редактирование: Октября 27, 2025, 22:31:07 от Globus »

Оффлайн ZHENIX Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1389
Re: Выбор аудиоинтерфейса под лайв группы
« Ответ #2 : Октября 31, 2025, 11:16:48 »
Так не нужно делать, по-хорошему. Каждая площадка индивидуальна - разное оборудование, разная акустика помещений - так что звукачу, каким бы он ни был сам знаешь что, надо бы потреково всё отдавать.
А так - на RMM, кажется, была тема про лайв-сетап. Но там смысл в том что было вообще всё в коробке - формирование гитарного звука, в том числе прописано в секвенсоре переключение пресетов в нужных местах треков, ну и автоматизация всего остального - уровней, посылы на вокальные эффекты и т. д. что можно себе представить.
Для живья нужно железобетонное железо, звуковая карта со сверхстабильными дровами, потому что если глюканёт, так глюканёт все.
зы Я тут не знаю что из свежих железок, но под примерно те же задачи я купил RME Babyface Pro Fs и Behringer 8200. Но в такой связке только пару треков записал, работало отлично.
спасибо. А вообще по опыту скажите, реально ли играть в многоканальную звуковуху LIVE группой, чтобы повесить допустим на 2 канала DAW VST гитарные ампсимы, басовый ампсим, и пару обработок на вокал? скажем так средний компьютер справится с мониторином звука, допустим 6 каналов с VST плагинами без ощутимой задержки? Есть ли смысл вообще пробовать данную схему и разживаться многоканальной звуковухуй. или надо смотреть аппаратные цифровые пульты. В цифровых пультах есть обработка в реальном времени, но естествено никакими современными VST для гитары там и не пахнет, там нет даже IR-импульсной реверберации, то есть даже нормальный кабсим не нарулить. Придётся возвращаться к преампам-импульсным плеерам типа "пангея" и т.д. Не хотелось бы, хочется всё в одном
« Последнее редактирование: Октября 31, 2025, 12:31:10 от ZHENIX »

Оффлайн Globus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 816
Re: Выбор аудиоинтерфейса под лайв группы
« Ответ #3 : Ноября 01, 2025, 15:44:51 »
Средний комп справится, если комп с надёжным железом, стабильными драйверами, если плагины могут работать с минимальной задержкой (в некоторых задержка конская и никак это не исправить). Ну, т. е. слишком много "если", хотя схема, как я сказал, рабочая. Можно прописать смену пресетов в автоматизации треков, можно по миди настроить дистанционное переключение, даже беспроводное. Если на карте достаточно выходов, то и на пульт можно отправлять каждый инструмент отдельно.
Но при сбое компьютера вылетит вообще всё. И вышеуказанный случай единственный, о котором я слышал где так сделано. Наверное, на это есть причины.
Карта и комп будут от тысяч 200 стоить, я думаю.