Автор Тема: выбор ди-бокса  (Прочитано 3963 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн blackberet Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 646
  • ninethousand
выбор ди-бокса
« : Октября 25, 2009, 03:20:10 »
Необходимо записывать DI сигнал гитары для последующего реампинга.

Какой недорогой директ бокс лучше взять (конкретную модель)? Активный или пассивный? (одни говорят одно, другие - другое, запутался, поэтому спрашиваю для своего конкретного случая)

Имеется:
звуковуха: Digidesign Mbox2 mini
микшер: Tapco mix 100
Гитара - Gibson LP Studio

Стоит ли вообще смотреть в сторону допустим вот этих девайсов: http://baimusic.ru/showcolln.php?rid=165&bid=218&cid=1675
или это совсем уг?

Оффлайн RoyalVegas

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 299
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #1 : Октября 25, 2009, 06:15:21 »
Помоему что через это, что через твой рэт на байпассе, результат будет примерно один.  :)
Я думал на самой мбокс мини вход DI...

Оффлайн EvilTur

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3199
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #2 : Октября 25, 2009, 10:35:37 »
у тебя на Мбокс уже есть DI-Вход. Там так и написано Line/DI. С внешним DI-Box результаты принципиально другими не будут.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #3 : Октября 25, 2009, 15:33:55 »
С некоторыми директбоксами (пассивными) результат может быть даже хуже.
Пассивные директбоксы плохо подходят пассивным датчикам, активные подходят любым, только бы не было клиппинга и всё.

Оффлайн Starlight

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2559
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #4 : Октября 25, 2009, 16:01:17 »
тоже вчера задумался насчет покупки дибокса..но чета цены отпугнули, самый дешевый у нас за 2,5 штуки нашел

Оффлайн blackberet Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 646
  • ninethousand
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #5 : Октября 25, 2009, 17:04:51 »
я запутался, line/di вход - это разве не означает, что сигнал уже должен быть пропущен через директ бокс перед тем, как подавать его на звуковуху? разве инструментальный - это не hi-z вход? я просто реально запутался D:

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #6 : Октября 25, 2009, 17:14:11 »
думаю не означает)) иначе на нем бы это не писали вообще... ведь не пишут же на усилителях на инпуте что предназначено для втыкания гитары или гитары с грелкой)))

... и добавил:

да и что долго попробовать? если завала по высоким частотам нету значит всё путем =)

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #7 : Октября 25, 2009, 21:22:05 »
тоже вчера задумался насчет покупки дибокса..но чета цены отпугнули, самый дешевый у нас за 2,5 штуки нашел
для тех, кого жаба давит  ;)
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=113962.0

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #8 : Октября 25, 2009, 21:35:53 »
можна ещё проще =) на одном транзюке например)

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Давнозарегестрированный
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #9 : Октября 26, 2009, 14:15:25 »
вопрос немного не по теме: а подскажите какие есть пассивные дибоксы с трансформаторами Jensen? Radial JDI, а еще?

Оффлайн Starlight

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2559
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #10 : Октября 26, 2009, 14:45:11 »
для тех, кого жаба давит  ;)
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=113962.0
спасибо)) я перед этим поискал, везде схемы были разные и гораздо сложнее. мож я чето не понимаю, но нафига схемы сложнее этой, если вроде бы простая так же выполняет те же функции?)

надо будет попробовать спаять

хотя те "сложные" схемы наверн прост были на транзюках))
« Последнее редактирование: Октября 26, 2009, 14:46:45 от Starlight »

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #11 : Октября 26, 2009, 19:58:15 »
можна ещё проще =) на одном транзюке например)
не проще, и не выйдет.. вернее, выйдет, но это будет лажа =)

спасибо)) я перед этим поискал, везде схемы были разные и гораздо сложнее. мож я чето не понимаю, но нафига схемы сложнее этой, если вроде бы простая так же выполняет те же функции?)
не парься, я с самопальным дибоксом оочень много чего опробовал, кучу разных подходов на транзисторах и оу, эта норм "схема", всё что надо, это повторитель с высоким входным и минимальным выходным сопротивлением, а всё остальное левое и не нужное. ну, по желанию можно конечно чуток изменить, фильтры например повесить) но вроде и так хорошо  8)

... и добавил:

кста, по микросхеме есть хороший вариант, от ад, но, я не помню какая именно, а гтлаб перерывать, архивы, влом.. у AZG можно поинтересоваться, он в теме =) да и по схеме, по любому есть в заначке некий идеал  ;)
« Последнее редактирование: Октября 26, 2009, 20:05:52 от Beherit »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #12 : Октября 26, 2009, 20:16:32 »
Цитировать
вернее, выйдет, но это будет лажа =)
ничо не лажа! катодный повторитель всеголиш, в 100500 схемах работает и нормально значит...
а ещё по той схемке на операционнике..зачем там аж от двух батареег питание когда можно было делитель сделать, такой запас по напряжению не актуален имхо для такого девайса как дибокс...

Оффлайн Weiss

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1254
  • ну... как-то так
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #13 : Октября 26, 2009, 22:21:52 »
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=113962.15

Пост 24 ди-бокс на 1 транзюке 8)

... и добавил:

Поддерживаю предыдущего оратора-"ничо не лажа" усё работает,усё вери гут работает :panda:
« Последнее редактирование: Октября 26, 2009, 22:26:16 от Weiss »

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #14 : Октября 27, 2009, 04:30:05 »
я на транзисторах опробовал полтора-два десятка схем, это не считая разных транзисторов и все они давали неудовлетворительный результат. я конечно понимаю, что мб просто у меня руки из жопы и не могу путёво сделать подбор и отстроит, но, во первых, всё это говорит как минимум о сложности схемы(чего нет с оу, там тупо одна оу и ничё отстраивать не надо) и неоднозначности такого подхода в целом. к тому же, вслучае схем с одним транзистором, всегда либо сравнительно высокое выходное сопротивление, либо электролит на проходе, что весьма негативно сказывается, на помощ приходит второй транзистор, но опять же, нужно обмерять и подстраивать схему.
далее, по питанию. на одной кроне я ессно тоже пробовал, по той простой причине, что у меня банально нет места в гитаре. дык вот, оно конечно в принципе уместно, но лично у моего хамба пики по амплитуде весьма высокие и питания тупо не хватает, думаю все представляют более менее что это такое и на сколько не хорошо, когда на пм пики срубаются и всё остальное просаживается =) в добавок, это какое ни какое усложнение схемы =)