Автор Тема: выбор ди-бокса  (Прочитано 4022 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #15 : Октября 27, 2009, 10:50:22 »
Beherit, это трата батареек =) у тебя хамбы аж 4,5 вльта могут выплеснуть? ну тогда да, оправдано.
а насчет "на 1 транзюке" мне это почему больше нравится - потомучто 1 транзистор это всего один элемент, а в том же операционнике там их с пару десятков, этих транзисторов, и если подобрать транзюк должного качества - может быть будет и лучше, хотя это уже с родни шаманству.
у меня лучше всего получалось юзать импортный транзюк которы я выпоял разбирав японский старый телик, непомню что за транзисторы там, вроде BC3301 или чототам такое. выходное сделал 910 ом. входное считаю актуально ставить в районе 500k, тк сильно большое входное актуально когда кабель длинный, чтобы по ВЧ не потерять, а когда это допустим прямо в гитаре, или через качественный и короткий провод - там лучше уменьшить входное, будет меньше помех собираться.

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #16 : Октября 27, 2009, 23:31:42 »
SkinnyVampire, во-во, шаманство =) а на оу всё проще некуда, да и достать проще, чем добротный транзюк  ;) а ещё, с оу, хорошим, лучше характеристики, в идеале, с/ш должен быть около теплового шума датчиков, а на одном транзюке с/ш более -100дб не получить, даж 90 проблема. ну и скоростные показатели тоже очень желательны.. всё это к тл072 конечно слабо относиться, но нормальные оу есть =)
по поводу 500к..мм.. ну разве, что выпоять с гитары поты) у меня например пот громкости 500к, т.е. входное такое же, мягко говоря, не очень =)

... и добавил:

кстати, 4.5в многие хамбы могут выдать.. наверное)
у меня родные V2 на рг560 2в выдают на 1/4 уровня на крутилке) эт если близко к струнам, 3-4мм. даже пробовал наушники прям в гитару втыкать, оочень громко =)
« Последнее редактирование: Октября 27, 2009, 23:36:39 от Beherit »

Оффлайн blackberet Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 646
  • ninethousand
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #17 : Ноября 02, 2009, 01:22:13 »
короче мне дибокс с этой звуковухой точно не нужен - главное, чтобы не клиповало на входе и всё?

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #18 : Ноября 02, 2009, 10:39:49 »
blackberet, да, всё верно, попробуй запиши, ессли всё гуд тогда точно ничего ненужно.

Оффлайн Notus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
  • Я ПСИХ
    • M4Band
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #19 : Ноября 02, 2009, 12:22:59 »
Кто что думает по поводу Radial prod1 (пассивный)?
Основная цель - последующий реампинг.


Плз, если не имели с ним дела - не пишите что пассив - гогно, а актив рулит и т.п.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #20 : Ноября 02, 2009, 12:37:56 »
Notus,
Со всеми конкретными вариантами мало кто мог иметь дело.
Скажем пассивный LittleLabs Red Eye явно уступает с пассивными датчиками активным DI таким как Radial J48 и CountryMan Type 85.
Пассивный директбокс может хорошо работать с активными датчиками.
Так что своих впечатлений по поводу Radial ProDI вряд ли кто-то напишет. Из Radial лучше смотреть на упомянутый J48.
Только за такую сумму я бы лучше взял Digilab SPM-100, всё равно директбоксу надо хороший микрофонный пред, а SPM-100 хорошо работает для записи директ-сигнала и без всяких директбоксов. Единственный минус SPM-100 - отсутствие сквозного выхода на усилитель, я решаю эту проблему мониторингом через реампер.
Что касается реамперов, то Radial ProRMP несколько уступает LittleLabs Red Eye и Cuniberti Reamp V2, зато в два раза дешевле...
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2009, 12:41:56 от deLuther »

Оффлайн Notus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
  • Я ПСИХ
    • M4Band
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #21 : Ноября 02, 2009, 13:06:20 »
deLuther, спасибо за исчерпывающий ответ!
Кстати еще, что-то я даже не рассматривал LittleLabs Red Eye как директ-бокс, только как реампер  :)
Можно будет попробовать взять его, потом по вкусу уже подберу и DI.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #22 : Ноября 02, 2009, 13:22:50 »
Notus,
Red Eye это пассивный директбокс и реампер в одном девайсе.
http://www.ultimatemetal.com/forum/equipment/464087-heavy-hitter-di-shootout-also-my-best-recto-tone-yet.html
Здесь есть сэмплы.
Вот сравнение реамперов: http://www.ultimatemetal.com/forum/equipment/465146-big-re-amper-shootout.html

Только стоит учитывать что надо качественный микрофонный усилитель иметь чтобы он соответствовал уровню директбокса хотя бы - от него тоже многое зависит. А вместе с хорошим микрофонным предом можно получить и качественный инструментальный вход :)
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2009, 13:30:01 от deLuther »

Оффлайн Notus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
  • Я ПСИХ
    • M4Band
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #23 : Ноября 02, 2009, 13:33:25 »
deLuther, что в твоем понимании качественный микрофонный предусилитель?
Пред в саундкрафтовском компакте катируется как качественный?  ???

За ссылки спасибо  ;)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #24 : Ноября 02, 2009, 13:37:51 »
Notus,
deLuther, что в твоем понимании качественный микрофонный предусилитель?
Пред в саундкрафтовском компакте катируется как качественный?  ???
Во-первых не дешёвый ламповый :)
Хотел бы я знать и сам знать насчёт этого саундкрафта...
Кстати не пробовал через него писать DI - там же есть Hi-Z вход?
По спецификациям и роутингу Soundcraft Compact выглядит чуть ли не как идеальный недорогой микшер для реампинга...
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2009, 13:41:58 от deLuther »

Оффлайн Notus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
  • Я ПСИХ
    • M4Band
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #25 : Ноября 02, 2009, 13:46:47 »
Пробовал, но не могу сказать что я прямо вдохновился результатом.
У меня на лексикон альфа инструментальный вход, результат с него больше похож на правду.
Хотя у меня опыта маловато, может я что-то не так делаю  :rolleyes:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #26 : Ноября 02, 2009, 13:53:38 »
Notus,
Возможно что так оно и есть, по спецификациям у компакта относительно низкий входной импеданс.
Правда низкий входной импеданс не мешает почему-то Radial J48 работать нормально...

Оффлайн blackberet Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 646
  • ninethousand
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #27 : Ноября 22, 2009, 00:31:35 »
взял звуковуху (дело в том, что она не моя), записал, вот такой звук получается.
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2009, 23:56:20 от blackberet »

Оффлайн blackberet Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 646
  • ninethousand
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #28 : Ноября 23, 2009, 01:36:48 »
ну хоть кто-нибудь оцените как оно, нормально или нет )

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: выбор ди-бокса
« Ответ #29 : Ноября 23, 2009, 11:06:19 »
blackberet,
Вроде нормально.
Можно ли что-то улучшить... вопрос.
Криминала вроде нет :)
Вот выложил бы ещё оригинальный директ-сигнал (не обработанный), не в mp3 конечно, может и больше можно было бы сказать, а так конечный результат ещё обработкой определяется.