Форум гитаристов

Друзья! Избитая тема..

Я баран. Аналоговое мышление в компах не шарю...

Нужен ноут. 20-25 руб.

Функции:

1. Звукопись(внеш. зв.карта) , сведение и прочее., Граф. редакторы, кино, , интернет, в игры почти не играю..
2. Просторный экран.
3. Так понимаю проц ай-3, в приоритете ай-5.
4. Не НР- греются. С хорошей вентеляцией.
5. Оперативка не скромная.

Если по брендам, приметил самсунги, тошибы, асусы модели коих не помню..

Расчет лет на 3-5 пользования с возможностью быстрой реализации.

Буду благодарен!

taveno, спасибо! Желательно конкретные модели...  я не могу определить какая видюха попроще, какая получше..( экран можно и больше. Практически все время дома стоять будет, но стационарник не вариант.

SkinnyVampire, в интеловских процах сейчас довольно неплохие видюхи стоят. ну, разумеется, не игровые. так что если даже видюху вообще не ставить, то оно всё равно тормозить не должно на таких вещах как плагины 

SkinnyVampire, ну не знаю. у меня сейчас стоит i3 далеко не топовый, и линукс как система. а в линуксе отрисовка рабочего стола, окон на opengl. и всё это с кучей эффектов, 3d и прочей ерундой. на fullhd монике. и до тормозов я это за почти год использования ни разу не довёл.

но вообще, ноут, конечно, такая штука, что лучше с запасом брать.

товарищь предложил на рассмотрение Toshiba Satellite

Dark-Syberia,   Да в принципе любой игровой ноут покатит ... Тоесть смотриш по деньгам --- и выбираеш максимальную напичканую модель в тваём ценовом каридоре ... К примеру ----   Asus K56CB 90NB0151-M06340 --- имхо конечно .... 

dwst, ну у мя на предыдущем ноуте было встроенное интеловское видео... GMA непомню что...на 224 метра... такое уг..
яж не говорю о топовых вещах... так, просто, грю что нужна и видяха тож какая-никакая, опять же прогресс дело такое, сегодня оно норм а завтра выйдут плаги где будет жрать, какой-нить там 3д анализатор офигевающий, или вот даже щас в sony spectra layers, там можно делать вид в 3д и если это все будет глючить и тормозить то удовольствие сомнительное...

... и добавил:

особенно с большим экраном когда все это 1920х1200

Если криво написано, то ничто уже не поможет, а то можно написать с заточкой под профи-видяхи, у которых дрова лучше заточены например на прорисовку линий в OpenGL (у бытовых их отрисовка менее эффективна, а у NVidia кое-какие функции в профи-дровах работают на грани фола, зато быстро...). Несчастные треугольники в OpenGL можно вывести минимум 9ю способами (от непосредственного вывода, до дисплей-листов и массивов вершин), от тупых до продвинутых и каждый может сильно отличаться по производительности, просто в одих загружается в видео-память, в других нет, а у некоторых профи-дров всё может кешироваться.

Dark-Syberia,
Ну я если и шарю, то как программист, т.к. сам писал такой тест с целью выяснения проблем с производительностью в CAD-системах 
Суть в том что просто взять адекватный вариант, а не гоняться за идиотизмом разработчиков, что есть, к сожалению, современная тенденция, что ресурсов на тут же ерунду сейчас тратится намного больше. Для аудио мощная видяха может быть даже принесёт больше вреда, чем пользы, ИМХО.