Форум гитаристов

Нет, я думал, что люди пишутся на пультах в силу традиции, и потому, что так проще. Хотя в Mackie вот утверждают, что пульт сводит "музыкальнее"...
Сказать по этому поводу я ничего не могу, поскольку пульты Mackie видел только в магазине, а верить на ухо что-то не хочется. С одной стороны - да, они теряют часть рынка, посему им выгодно всех сажать на пульты. С другой стороны, звук - это шаманство. Даже если их суперсекретом является Head'n'Shoulders, которым они поливают внутренности пульта, он того стоит, если его звук интереснее.

Маки-это тот же Беринджер ,только дороже.
ДСП процессоры заточены спецово под алгоритмы, плюс на них пространственная, частотная и динамическая обработка. Алгоритмы производительней и качественей, макинтош там выступает в роли управления не более того, при том там разрядность не 32, а от 48 с плавующей запятой.
Тут брат все сложней. Но я не спорю и при желании и на софте дела можно делать

Ты согласен ,что имеет место быть протулз???
Я думаю да.
Так почему он распространен??
Ты замеси 24 канала в софте и протулсе или в цифром Микшере Ямаха. Сравни звук, сравни хороший лексикон ревер, с тем же софтом или с импульсным, а главное в миксе. Или обработка в 16,32,48 или 64 разряда не имеет значения???
Там чего людям делать не чего, и денег девать не куда ??
Ты и я предполагаем, а они располагают. Проф. подход есть проф. подход, а домушники типа нас и есть домушники. Зайди на форум, где профи тусуются

http://forums.625-net.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=forum;f=3;hardset=365;start_point=0

Почитай, или задай вопрос. Девайсы есть разной ценновой категории, но это не значит что равная функциональность, дает одинаковый результат. Это было бы просто ,а точнее бизнесу капец.
Мы о чем спорим, ты сводил на обычном или цифровом микшере?
Про Тулз юзал для сравнения??
Мы же спорим не о чем, все в сравнении.

Да и я не спорю, но поверь это другая технолоджи, пока она главенствует у профи. Вот когда перейдем на 64 разряда и софт и комп, тогда посмотрим, на сегодня пока такие дела!!!!!

Дело за софтом осталось ))) и как он АМД молотит?

Поздравляю, мне предстоит скоро тоже новый комп собирать, учту, есть повод для изучения!!!

кстати нашел тут еще оду модель M-Audio Audiophile 192
http://midiman.ru/products.php?item=90064&cat=14
может лучше её вместо
http://midiman.ru/products.php?item=2236&cat=14

>?

Извиняюсь за оффтоп очень, но -

Цитата: Alex от Апреля 13, 2006, 22:12:19

Я уже перешел
у меня AMD64

Не путай шило с мылом. Когда говорят "32 бита" в контексте звука, обычно имеют в виду числа с плавающей точкой 32-битные. А 64-битность AMD (или 32-битность "старых" x86) относится к целочисленной части АЛУ, на плавающей точке разницы между x86-32 и x86-64 как бы нет.

*edit* народ, возможно вами имелась в виду как раз целочисленная разрядность, и моё пояснение тут лишнее, но несколькими постами выше речь шла как раз о 32-битном звуке цифровом и об алгоритмах соответствующих, по этому счёл нужным встрять в дискуссию

Спасибо, просветил.