Автор Тема: Выбор решения: комп vs. аудиоинтрефейс  (Прочитано 1097 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Выбор решения: комп vs. аудиоинтрефейс
« Ответ #15 : Апреля 05, 2014, 16:32:22 »
Спасибо за мнения! Сам склоняюсь больше к варианту 2, теперь только голову ломать выбором между Mac и PC  :crazy:
Мак? Купи тогда акс фх и не парь себе мозг :D

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Re: Выбор решения: комп vs. аудиоинтрефейс
« Ответ #16 : Апреля 05, 2014, 16:57:03 »
Мак? Купи тогда акс фх и не парь себе мозг :D

Эт да, что-то я перегнул  ;D   

Вообще, как я понял, для безпроблемной игры с импульсами нужны минимум i5, 6 гб оперативки и HDD не меньше 7200 об/мин.?

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Выбор решения: комп vs. аудиоинтрефейс
« Ответ #17 : Апреля 05, 2014, 17:09:14 »
elraz80, оперативки хватит и 4 с головой, винч можно и ноутбучный 5400.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Выбор решения: комп vs. аудиоинтрефейс
« Ответ #18 : Апреля 05, 2014, 17:10:56 »
я на старинном AMD Duron играл в реал тайме через импульсы  ;D
любой современный комп потянет, вопрос упрётся в количество и в дополнительную обработку

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Выбор решения: комп vs. аудиоинтрефейс
« Ответ #19 : Апреля 05, 2014, 18:04:14 »
Эт да, что-то я перегнул  ;D   

Вообще, как я понял, для безпроблемной игры с импульсами нужны минимум i5, 6 гб оперативки и HDD не меньше 7200 об/мин.?
Для ампсимов и импульсников винчестер вообще не играет никакой роли :)

... и добавил:

Мак? Купи тогда акс фх и не парь себе мозг :D
А всё равно для записи придётся подумать, владельцы второго акса жалуются на его драйвера тоже, что хуже той же C400 (с ней можно подрубить по цифре).

Оффлайн solo0412

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 761
  • Сергей Соло***
Re: Выбор решения: комп vs. аудиоинтрефейс
« Ответ #20 : Апреля 05, 2014, 22:55:46 »
elraz80, у меня нетбук Acer с такими же параметрами, импульсы не тянет, "амплитуб" по гитаре еле-еле, зато несколько "гитар ригов". А вот для баса хватает, плюс ударка и пианинка...

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2585
Re: Выбор решения: комп vs. аудиоинтрефейс
« Ответ #21 : Апреля 07, 2014, 12:27:57 »
elraz80, зачем тебе 100500-канальный UCX для записи себя любимого? Специально для таких целей есть Babyface, который в 2 раза дешевле.
Кроме того, у RME вроде были какие-то проблемы со старыми USB-контроллерами.
И вообще сомневаюсь, что нетбук хоть как-то пригоден для работы со звуком.

... и добавил:

Цитировать
карта такого уровня, она может прослужить довольно много лет и будет актуальной при этом
Да, по поводу старения. У меня до сих пор чудесно работает длевняя MOTU 828 (2002-го, вроде,года  выпуска).
Мало того что ничего не сгорело, так ещё и драйвера до сих пор обновляются. Даже с новым макбуком работает через переходник Thunderbolt-FW. За то время, пока MOTU прекрасно работает, уже 4 говноинтерфейса за 200-400 долларов успели либо сломаться, либо перестать работать на новых компьютерах/операционках.
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2014, 12:48:50 от tailz »