Форум гитаристов

Сам кабель, при волюме гитары в ноль, наловит не много, только если не совсем какой-нибудь ахтунговый. Датчики ловят всегда намного больше.

orda,
Я имею в виду при возможности выбора, как у фокусрайтов переключатель Line/Inst.

Кроме шуток, на большинстве карт (у моту точно) при отключении джека сигнальный контакт ударяется об землю, будет то же самое если убрать громкость на гитаре в ноль.
А вот у Роланд Рубикс не так, я замерял без кабеля, показывало около -97дБ, с кабелем -103дБ

а как, кстати, Roland Rubix себя вели при работе? Если сравнивать с той же Motu m4, что здесь обсуждается, стоит обратить внимание? присматриваюсь в том же бюджете, раньше читал про Roland Rubix44 - вроде спеки нравились, а вот насколько глючная и шумная она не понял.)

WALLY, были такие подозрения.. Спасибо)

Значит выбор не так уж и велик, если хочется usb 3.0, 4 входа ( и желательно все 4 с XLR) и выходы на 2 мониторные пары\колонки? Либо новая MOTU M4, либо Steinberg UR44C (но оно дороже). Что еще упускаю из вида?

и опять же, как думаете, сильно ли следует смотреть наличие того же USB 3.0, или лучше присмотреться на какие-нибудь более проверенные старые карты, если бюджет 15-20 т.р.?

skserg, подожди пока iXBT или их коллеги не сделают замеры Steinberg UR44C и MOTU M4.
Сейчас они выглядят наиболее предпочтительными.
Например, у Steinberg UR816C меня смутили две картинки. Возможно напрасно, но...
Частотная характеристика.


Взаимопроникновение стереоканалов

у Zoom UAC-2\8 была похожая картинка с частоткой

Сергий Ширшов, спасибо) Брать думаю в начале, а то и весной 2020го, пока действительно посмотрю, какие отзывы пойдут. Пока в Стейнберге нравится второй выход под наушники, а у Моту то, что директ мониторинг рулится и включается на морде.. С другой стороны, этим можно и принебречь, и с ПК переключиться.. Или я не прав? что-то не нашел в мануале про включения директ-мониторинга отдельно..

а по поводу usb3 была мысль, чтобы купить с запасом на будущее. Типа новее технологически. С другой стороны, нужны ли мне будут 32 бита и 192 частота, большой вопрос.. А старые карточки в этом диапазоне можно и с ADAT входом найти, под увеличение входов на будущее.. С другой стороны, 4 джека, как у Стрейнберг, покрывают также все хотелки. Больше 4х, наверное, и не нужно - барабаны же не писать:)

deLuther, ну вот потому я, наверное, расширю диапазон поиска устройств:) Хотя все равно что-то хочется свеженькое. Но главное чтобы надежное и не глючное)

32 бита это постольку поскольку, полезно разве что для цифровых фильтров в конвертерах, сам сигнал не доберётся и до 24х

Возможно 32 бита хороши для питча, такого питшифтера как в BOSS DD-500 я не слышал ни где, ни один софт так не умеет. Скорее всего это из за 32-х битных кодеков и обработки.