Форум гитаристов

От плагинов зависит, часто подобное бывает из-за денормалов (некоторых экстремальных значений чисел). Плюс плаг может работать однопоточно или около того, тогда одно ядро может быть загружено на 100%, а остальные нет, а общая нагрузка на проц при, допустим, 4х ядрах будет 25%. Т.е. дело вполне может быть и в использующейся обработке, а отнюдь не карте. Сам хост может не вполне корректно отображать нагрузку.

Вот в данном проекте вероятно контакт занимается ресэмплингом из 44к в 48к (частоту проекта), т.к., очень вероятно, библиотека сэмплов в 44к. Тоже лишняя нагрузка

С эму проблема лишь в том что стандартный буфер карты неудобного размера, не знаю позволяет ли элементс использовать размер буфера отличный от выставляемого в ASIO-панели. Например Рипер может назначать буферы другого размера, степень двойки удобнее для обработки, меньше вычислительных затрат.

Да, хеликс будет, тут дилемма

Но я на 100% не стал бы только карту обвинять.

А дропауты-то при всё этом есть?

Я бы попробовал и какой-нибудь другой хост ещё с той же обработкой.
Если бы проблема была только в карте, то и при меньшей нагрузке были бы проблемы. А тут может и хост что-то неправильно сообщает.
Например 5ый куб тоже имеет с этим проблемы (хотя многопоточность у него есть). В 5ом даже помогает ограничение количества ядер 4мя, а тут типа 8 виртуальных... ну мало ли...

Да я тоже куб люблю, но с производительностью рипер у меня получше выходит, хоть и неудобно.

Просто проверить не мешало бы, к тому же в рипере для эму можно выставлять буфер степень двойки.
Элементс, правда, не пробовал.