Автор Тема: запись чистого звука с пост-обработкой в домашних условиях  (Прочитано 1270 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Что-то форум покопал, но видно как-то не так искал, что ничего дельного не нашел.

Вообщем, цель - демка более-менее нормального качества. решил взять за основу написания демки такой способ, как запись байпассового звука с последующей обработкой софт-процессорами или что-то в этом духе. Почему? Потому что надоело, что пишешь в линию с перегрузом допустим с проца или преда, и звук вроде нравится, а потом проходит какой-то промежуток времени (скажем, неделя) с момента начала записи, и понимаешь, что звук уже не нравится. Именно характером, т.е. эквалайзер не спасет. С чистым звуком соответственно можно рулить, что угодно, были бы руки.

Что из софта и оборудования имеется на данный этап:
- SansAmp GT-2, AMT Distmachine DM-3, POD XT
- гитара LTD Viper-400
- звуковуха ESI Maya44
- Guitar Rig 3, Amplitube Metal, Revalver MK III

Писать собираюсь в линию, как обычно. Использовать думаю из софта буду Гитар Риг, проще всего с ним.

Но это не главное. Меня интересует, стоит ли юзать, допустим, какой-то хайгейн саунд, наруленный на ПОДе, в байпассе для усиления обработанного после чистого звука? (сори, что завернул, но по-другому не могу сказать ;) ) Т.е. чтобы звук обработанный софтом был более плотным, собранным и т.д., насколько это возможно? И вообще какие способы уплотнения, усиления сигнала есть для записи дома?

Вопрос второй. Может ли кто посоветовать еще какие софтовые процы или каб/комбосимы действительно дельные для руления резкого, ядовитого саунда? Deathfromhell перечислял в темке ниже список известных ему прог такого рода, но посколько половины я из них не слышал вообще, интересен этот момент.

Поделитесь своими методиками на этот счет, всем активным кину по плюсу. Я думаю тема интересна не только мне ;)

P.S. Не отрицаю, что, возможно, (и даже скорее всего) этот вопрос поднимался много раз, но именно в такой форме я ничего не нашел на ГП.

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Детхфромхелл щитает что бери ревальвермк3 и не парься.

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
ампсимы из того списка кстати лежат у меня в подписи и ждут только тебя.

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Deathfromhell, всмысле на сайте? он не работает

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
работает все

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
у меня нет(

Оффлайн shmel666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 598
все работает

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
а по поводу основных вопросов поможет кто?

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Но это не главное. Меня интересует, стоит ли юзать, допустим, какой-то хайгейн саунд, наруленный на ПОДе, в байпассе для усиления обработанного после чистого звука? (сори, что завернул, но по-другому не могу сказать ;) ) Т.е. чтобы звук обработанный софтом был более плотным, собранным и т.д., насколько это возможно? И вообще какие способы уплотнения, усиления сигнала есть для записи дома?
Некоторые ребята юзают перед ампсимами железные скримеры и сдешки, получается здорово, другие ребята юзают диайбоксы а скримеры накладывают уже софтовые, тоже неплохо получается.
Вопрос второй. Может ли кто посоветовать еще какие софтовые процы или каб/комбосимы действительно дельные для руления резкого, ядовитого саунда? Deathfromhell перечислял в темке ниже список известных ему прог такого рода, но посколько половины я из них не слышал вообще, интересен этот момент.
Зависит от характера который ты хочешь получить.
5150/JSX - ReValver MKIII
Bogner - Nick Crow's Wagner MKI/MKII
Mesa - Amplitube 2
Soldano - Juisy77
Marshall 800 - Vintage Amp Room
Smash Manfis очень хвалит Waves GTR3, но это уже на вкус.
В качестве кабсима используй импульсы, тысячи их, на любой вкус.

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
плюсик один кинул) спасибо

Цитировать
В качестве кабсима используй импульсы, тысячи их, на любой вкус.
что такое "импульс"? и можешь посоветовать какие тебе например (пара штук) нравятся?

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Импульс это "отпечаток" кабинета, через мощник и кабинет прогоняют тестовый сигнал и учитывая влияние кабинета на этот сигнал делают "слепок" кабинета.
В теме про ревальвер я выкладывал тысячи их (: В первом посте.
Вот пара хороших
http://file.guitarplayer.ru/8126854

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
спасибо) плюсик потом еще кину. о
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2008, 20:38:58 от ShadeMaster »