Автор Тема: запись DI. помогите выявить причину плохого звука.  (Прочитано 6139 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lomani

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • рустер
mental, Прогнал твои DI на том же пресете,посторонинх шумов нету,так что не в "колючести" тут дело  :7:

... и добавил:

Когда включил этот сэмпл, подумал что слушаю его на мониторах. Нет, оказалось что слушаю через мультимедию, просто звук такой колючий.  :)
Вообще он имел ввиду, что проблема в твоем зареампленном звуке.

я хз кароче  ;D

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Lomani, выложи для свравнения на такойже в точности цепочке прореампленный диайник от Ментала...и всё будет понятно как белый день)

Оффлайн blackberet Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 646
  • ninethousand
blackberet,
К примеру с какими конкретно диайниками пытался сравнивать?
А то мало ли там суперстрат (до кучи болчёный) с активом  ;D
В данных сэмплах АЧХ я бы счёл вполне в пределах нормы для пассива.

Вот что получается на цепочке отсюда: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=137895.msg3915241#msg3915241
(Ссылка на вложение)
Мне кажется не сильно плохо, специфика инструмента есть, но не болчёный суперстрат ведь...
я к сожалению не помню точно, когда-то где-то откуда-то качал (что-то с форума, что-то ещё откуда) , просто посмотреть как звучат ампсимы с другими DI. и всегда замечал насколько хорошо и чисто звучат эти DI, по сравнению с моими. мои же ватные и мутные. помню точно как-то смотрел DI caparison TAT какие остальные были - нет.

Вот парочка моих DI гибсона.
вот тут даже без реампинга слышно более звонкий и четкий звук. потому я и парюсь этим вопросом, т.к. у меня звучит совсем по-другому. датчик конечно другой, но всё же. мои DI звучат ватно и зажато. нету такого верха, нету яркости.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Не сказал бы что ТАТ ну прям такой уж мегазвонкий, да и извлечение тоже можно лучше (не думаю что так много диайников ТАТа, помимо моего, гуляет по окрестностям) :)
Ещё небось когда я туда актив ставил?  ;D

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
blackberet, возможно дело в аудиоинтерфейсе...очень даже может быть такой расклад, инструментальный вход не очень..

... и добавил:

в соседней теме сравнивается под ХЗ и 0404 усби,так вот гитара такаяже, а в звонкости разница заметна...

Оффлайн mental

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
вот тут даже без реампинга слышно более звонкий и четкий звук. потому я и парюсь этим вопросом, т.к. у меня звучит совсем по-другому. датчик конечно другой, но всё же. мои DI звучат ватно и зажато. нету такого верха, нету яркости.
1. В моих сэмплах совершенно новые струны.
2. Ставь активы. Они хороши пишутся с любыми проводами и даже в SB Live. Вот DI моего старого корейского бисера за 9 тыщ с 85 ежом, записаные в sound blaster live через ерасовский шнур за 150 рублей.

http://rghost.ru/4056177
« Последнее редактирование: Февраля 25, 2011, 21:23:22 от mental »

Оффлайн blackberet Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 646
  • ninethousand
1. В моих сэмплах совершенно новые струны.
2. Ставь активы. Они хороши пишутся с любыми проводами и даже в SB Live. Вот DI моего старого корейского бисера за 9 тыщ с 85 ежом, записаные в sound blaster live через ерасовский шнур за 150 рублей.

http://rghost.ru/4056177

не берусь утверждать на 100%, т.к. в то время руки не дошли записать тестовые DI, но даже когда я только только поставил струны в прошлом месяце я заметил, что всё звучало почти так же печально как и сейчас.

сравнивая выложенные в соседней теме DI, записанные через 0202, 0404 и х3 опять же как по мне видна огромная разница. там и атака, и верх и низ есть. да вообще по-моему почти все DI, записанные через внешние аудиоинтерфейсы, что на форуме выкладывают звучат в той или иной степени по-человечески в отличие от моих. у моих такое ощущение, что отрезан низ, отрезан верх, отрезана атака и задран мид. при этом эквалайзер не спасает, т.к. начинает лезть грязь в неимоверных количествах.

DI бисера звучат полнее моих (хоть и клипуют местами).

я конечно прекрасно понимаю, что новые LP Studio (мой 2009 года, соответственно chambered) далеко не самые лучше гитары, но не может же оно звучать настолько печально  :7:

и гитару другую взять потестить не у кого, и аудиоинтерфейс тоже :/

Оффлайн mental

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
сравнивая выложенные в соседней теме DI, записанные через 0202, 0404 и х3 опять же как по мне видна огромная разница. там и атака, и верх и низ есть. да вообще по-моему почти все DI, записанные через внешние аудиоинтерфейсы, что на форуме выкладывают звучат в той или иной степени по-человечески в отличие от моих. у моих такое ощущение, что отрезан низ, отрезан верх, отрезана атака и задран мид. при этом эквалайзер не спасает, т.к. начинает лезть грязь в неимоверных количествах.

DI бисера звучат полнее моих (хоть и клипуют местами).

я конечно прекрасно понимаю, что новые LP Studio (мой 2009 года, соответственно chambered) далеко не самые лучше гитары, но не может же оно звучать настолько печально  :7:

и гитару другую взять потестить не у кого, и аудиоинтерфейс тоже :/
Тут достаточно много факторов влияющих на звук. Распайка темброблока, звукосниматель, шнур. Ну и конечно же особенности работы входа твоего аудиоинтерфейса.
Я думаю что врятли это проблема в студио как таковом.


... и добавил:

И да, хотел бы отметить, что черное дерево на грифе сушит звук, и меня не покидало ощущение что ибанезик рг-670 звучал шире и более открыто на аккордах (хотя и менее собранно на палме), чем гибсон эксплорер с эбони на грифе. Похожее ощущение оставил и краснушный шектер с палисандром в сравнении с эксплорером.
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2011, 02:59:29 от mental »

Оффлайн blackberet Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 646
  • ninethousand
на след. выходных мб будет возможность попробовать прописать DI в pod studio GX и посмотреть что будет. мб не самый лучший девайс, но других возможностей нет. :/

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
mental,
Цитировать
Нормальный звук пассива, не расстраивайся. Если хочется чтобы было побольше атаки у DI, то ставь активы.
:o :o :o
не нормальный для пассива, без низа и без верха


Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
NSb,
На другом оборудовании это бы тестануть, правда Line6 GX это тоже ещё тот референсный девайс...

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
мне кажется, чтто окажется что у мбокса просто импеданс низкий..может тестером замерить?)

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
мне кажется, чтто окажется что у мбокса просто импеданс низкий..
вероятнее всего...
ещё и, видать вход на шлаке собран...
диайник автора действительно тусклый...

Оффлайн blackberet Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 646
  • ninethousand
замерить импеданс я так понимаю можно мультиметром? подскажите пожалуйста как конкретно правильно замерить.

кстати, в интернетах нигде не нашел в спецификациях заявленного значения импеданса.

Цитировать
Mic Input
Connector: One balanced XLR jack
Mic Phantom Power: 48V
Equivalent Input Noise: -129 dBu
Frequency Response: +/- 0.1 dB
Dynamic Range: 103 dB / 106 dB A-weighted
THD + N @ 1kHz: 0.0006% (-104 db)
Input Sensitivity, Pad off: +1 dBu minimum gain, -52 dBu maximum gain
Input Sensitivity, Pad on: +21 dBu minimum gain, -32 dBu maximum gain
Input Impedance (pad off): 9.5 k ohm

Line/DI Inputs
Connector: Two unbalanced 1/4" jacks with independent gain controls
Frequency Response: +/- 0.1 dB
Dynamic Range: 103 dB / 106 dB A-weighted
THD + N @ 1kHz: 0.006% (-84 db)
Input Sensitivity, Pad off: +1 dBu minimum gain, -52 dBu maximum gain
Input Sensitivity, Pad on: +21 dBu minimum gain, -32 dBu maximum gain
Input Impedance (pad off): Inputs are DI only

Monitor Outputs
Connector: Two 1/4" unbalanced jacks
Frequency Response: +/- 0.25 dB
Dynamic Range: 105 dB / 107 dB A-weighted
Output Sensitivity: +6 dBu maximum

Headphone Outputs
Connector: One 1/4" stereo jack
Output Sensitivity: 1.6V RMS maximum gain
Frequency Response: +/- 0.25 dB
Dynamic Range: 99 dB / 101 dB A-weighted

Digital Specifications
Supported Sample Rates: 44.1, 48 kHz
Maximum Word Length: 24 bit
Host Connection: One USB 1.1 type B jack (cable included)

Size / Weight / Power
Height: 1.75 inches / 4.44 cm
Width: 5.0 inches / 12.7 cm
Depth: 6.0 inches / 15.24 cm
Weight: 1.12 lbs / 508 grams
Power Requirements: Powered off USB bus only

Input Impedance (pad off): Inputs are DI only
что это значит?  :hmmm:
« Последнее редактирование: Марта 01, 2011, 02:43:12 от blackberet »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
blackberet,
нет, тестером не замеришь, нужен генератор, тут важно сопротивление на переменном токе, мультиметры измеряют на постоянном...

вообще несколько странная спецификация, впечатление что это не Hi-Z а стандартная линия с 10kOm, обычно четко указывается что инструментальный вход высокоомный...
как вариант обратится в сапорт по почте и поспрашать что к чему

... и добавил:

можно условно проверить воспользовавшись любой гитарной педалью с горячим байпасом,
если уровни и тембр практически не меняются с/без педали, то тип входа вполне подходящий для гитары
« Последнее редактирование: Марта 01, 2011, 04:17:55 от NSb »