Форум гитаристов

посоветую ещё Жах Лютий, послушать музыку комрада reido.... это к тому, что дома записанное "с первых нот звучит по-домашнему"... да чтоб у меня так звучало по-домашнему....

buncker,

а с технической точки зерния реально серьёзные различия понять не могу

никогда не обращал внимания что в импульсах не слышен призвук бумаги диффузоров? 

buncker,
дык это как раз легко проверить, пошурши пальцем по диффузору и запомни звук, потом легко его услышишь сквозь гитару
это не из разряда шнурков или вилка не той строной в розетку
в импульсах "окрас" диффузора не передаётся, он имеет такую же природу как деревяшка в гитарах, там то ты слышишь, и в тоже время хрен замеришь

... и добавил:

с другой стороны, я не слышал чтоб делали гитарные динамики к примеру из кевлара, ценность которого в тех же мониторах, минимальные призвуки

buncker,
это понятно, я не о том, а о том что помимо электромеханического преобразования, диффузор является мембраной и телом имеющим своё собственное звучание, в какой плоскости оно линейное или нелинейное вопрос второй, факт в том что оно имеет своё звучание и его слышно если внимательно прислушаться, это как выделить из толпы одного человека, однажды выделив уже не потеряешь, если окрас связан с линейными процессами, ты его снимешь и импульс передаст, если нелинейный процесс то безполезно, призвук уйдет, его или моделировать или менять способ снятия на какой-то иной

... и добавил:

твоя задача расширить измерительный комплек, шире чем тупо лупбэк с картой и первым попавшимся микрофоном

buncker,
десяток лет пытаются передать "неуловимый нюанс" пока ни у кого не получилось, частотку да, более менее похожий объём да ( звук со стороны) а ощущение in face нет...
с другой стороны, микрофон то почему-то снимает, даже такой деревянный как 57ой 
не думаю что дело ограничивается только резонансами, слишком простое и лёгкое объяснение

драммагог несколько иное

решение может быть вообще никак не связано с релаьной физикой процесса, но при этмо быть оч похожим на тот самый звук

верно, различие путей к достижению одного результата, вопрос на сколько осознанно или эмперически, думаю без хотя бы слухового мельчайшего анализа, будет второй путь
а тут уж как повезет, может завтра агоритм появится а может лет через 30 

всё лучшее делалось или для себя или под дулом 

очень этот вопрос мучает меня, а с технической точки зерния реально серьёзные различия понять не могу.

постараемся вместе понять...

мерял как-то искажения, ну там на -40 дб что-то было...

ну какбы нелинейные искажения, это не только ограничение. компрессия(втч многополосная), оно же по сути динамическая эквализация - тоже нелинейные искажения и тут простой тест-сигнал(1-2 синосиуды ничего не покажет.

В серьёзную компрессию динамика тоже не верю - записывал на небольшйо громоксти 4х12 стеки волшебство не пропадало.

серьезной компрессии(по сути ограничения) на вменяемой громкости там нету. а вот мультибенд(динамическая эквализация) - вполне.

при этом есть интересный эффект.
берёшь усил + кабинет. Настраиваешь всё, мик ставишь итп... записываешь гитару. Потом снимаешь импульс с каба (не меняя позиции микрофона), и если теперь вметсо каба к той же бошке импульс заюзать - то прям ну оч похоже на живяк.
а с другими настройками на башке (дили другйо гитарой\другой бошкой) вся правдоподобность теряется.
и вопрос не в тмо что в общем где-то больше верха или низа, а прст озвук другой, как будто другие резонансы узки у кабиента уже или типа того. Т.е явление не выправляемое пологим подёмом или опусканием вч\нч.

ну да, так и есть, такой может творить какраз мультибенд-компрессия. не это гипотеза. проверю как-то на досуге.

я не люблю такие разговоры в технических темах типа "воздуха мало", "звук мятый" итп. Нужны измерения и понимание физических причин отличий.

+100 !

если окрас связан с линейными процессами, ты его снимешь и импульс передаст, если нелинейный процесс то безполезно,

именно так.

Жах ту тписал уже, что импульсом такие вещщи вполне передаются, естественно с неким приближением.

линейная ачх(резонансы в тч.),иными словами RLC-цепь любой конфигурации - с точностью почти 100%
только в кабе есть нелинейные процессы, которые мешают передать картинку на 100%.

пс. если речь идет о хай-гейне, то сигнал после преампа имеет плотный шумообразный спектр, поэтому снятый
импульс дает практически такой же результат, что тоже может быть использовано в качестве подтверждения гипотезы
динамической эквализации

вообще стартовать надо примерно так: снять импульс, перестроить ТБ, снять еще раз, убрать влияние ТБ софтово.
вычитать логарифмически(разделить) один импульс из другого(в частотном домене) и смотреть что изменилось. по логике
должны резонансы сместится

зы. струдия - не студия (урал - не урал:)) - спор бессмысленнуй. эт дело каждого, я св. мнение высказал (c)

Надо попробовать

Если без обработки - тогда если Вам звук его нравится то и на записи можно сделать нормальный. Если нет- тогда нужно смотреть в сторону 1х 10" - 12".

да, общий. чтобы сказать конкретнее - надо провести несколько опытов...