Форум гитаристов

У меня Audio-Technica AT4050 инструментальный микрофон.
А какую лучше звук. карту? Я хотел криатив брать - X-Fi Xtreme. А что получше? И какие преды лучше?

Deathinfector,
audiophile разработчики подразумевают направленность на аудиофилов, но не как не связывают название с аудиофайлами :-)

в качестве преда можно еще рассмотреть вариант M-Audio Buddy

http://www.nix.ru/autocatalog/m_audio_midiman_sound/MAudio_Audiophile_2496_PCI_Analog_2In_2Out_Digit_24bit_96kHz_AD_DA_8218.html
http://www.nix.ru/autocatalog/m_audio_midiman_sound/MAudio_Buddy_2In_2Out_67474.html
http://www.nix.ru/autocatalog/m_audio_midiman_sound/MAudio_Audiophile_192_Analog_2In_2Out_SPDIF_Coaxial_MIDI_1In_1Out_16_MIDI_ch._24Bit_192kHz_PCI_34397.html
http://www.nix.ru/autocatalog/ego_sys_sound/SB_PCI_EGOSYS_Juli_Analog_2In_2Out_optical_coaxial_MIDI_24Bit_192kHz_PCI_26879.html
http://www.nix.ru/autocatalog/ego_sys_sound/ESI_MAYA44_4xIn_4xOut_SPDIF_Optical_Coaxial_24Bit_96kHz_PCI_45162.html

можно так же рассмотреть вариант покупки звуковой карты с микрофонным предусилителем на борту
http://www.nix.ru/autocatalog/m_audio_midiman_sound/MAudio_FireWire_Solo_rec._interface_Guitar_XLR_mic_PDIF_24bit_96kHz_1394._34398.html
http://www.nix.ru/autocatalog/m_audio_midiman_sound/MAudio_Fast_Track_USB_2xIn_2xOut_24Bit_48kHz_59639.html
http://www.nix.ru/autocatalog/m_audio_midiman_sound/MAudio_Fast_Track_2xIn_6xOut_Coaxial_MIDI_24Bit_96kHz_USB_49800.html
http://www.nix.ru/autocatalog/creative_soundblaster_audigy/Creative_Professional_EMU_0202_USB2.0_AudioPod_Analog_2In_2Out_24Bit_192kHz_60172.html
http://www.nix.ru/autocatalog/creative_soundblaster_audigy/Creative_Professional_EMU_0404_USB2.0_AudioPod_Analog_2In_2Out_optical_coaxial_MIDI_24Bit_192kHz_60173.html

Andy Timmons '2006 - Звук просто отвал башки. Весь альбом записан 57-ми.

В интервью же он говорил, что перепробовал множество супер дорогих микрофонов, и ламповых и не ламповых, в итоге выбор остался за 57-м.

Ааааа.. Простите дурного, что-то я не понимаю, что такое ламповый микрофон . Это лампочка скотчем к основанию мика прикручена?))

Это лампочка скотчем к основанию мика прикручена?))

Можно, конечно, и скотчем:

Мне кажется что в связке микрофон - динамик должна присутствовать специализация. Слушать своих любимых исполнителей через гитарный динамик имхо: бред. Зачем тогда изобретать велосипед с микрофоном? Тот же 57-й заточен под гитарный динамик, и является своеобразным стандартом. Пробовал писать дома студийным AKG3000, получилась кака. Тема то запись в домашних условиях. А вот в подготовленном помещении, как дополнение к инструментальному микрофону очень даже хороший эффект.

*Слушать своих любимых исполнителей через гитарный динамик имхо: бред.*

интересный ракурс
с комба чтоли?
действительно бред

а шуром нормально пишется без всяких помещений
проверено.. не только мной..

И я про то же. Гитарный динамик предназначен для воспроизведения гитары. А инструментальный микрофон для для съёма этого звука. Т е не надо в него петь. И наоборот, не надо микрофон предназначенный для записи акустической гитары тулить к комбу.

видел на концертах некоторые уникумы в см57 поют и нормально
правда вокал обыкновенный средний с хрипотцой не аля гиллан и иже с ним..

У меня "гармонист" только 57-й признаёт (на губной гармошке в смысле). В дебри не вникал но вроде 57-й и 58-й почти один и тот же капсюль имеют. Разница в рассекателе.

E-MU 1212M тоже с предом микрофонным встроенным.

... и добавил:

Некоторые говорят что можно петь в 57, но мне кажетмся инструментальный и есть инструментальный. Для вокала все таки своя специфика.

лично я в него пою только потому что у меня ОДИН микрофон:)
но особо не искажает ибо голос бас-баритон в верха не лезу
пытался когда-то лезть но получался детсад:)

кстати один мой знакомый стэк свой 58-мым пишет получается нормально..