Форум гитаристов

Есть в наличии преамп engl 530 modern rock. как лучше всего записаться через него используя эмуляции и усиление софтовых плагинов. пока сам пробовал следующее:
1.engl (dist) + amplitube 2 (cab only) - звук тихий но приемлемый
2.engl (dist) + amplitube 2 (cab only) + boogex (impulse) - звук громкий и сильный но ватный , пукающий на мьюте
3.engl (dist) + guitar rig 3 (dist) - звук мощный, нормальный но много шума и грязи
4.engl (clean) + guitar rig 3 (dist) - нехватка гейна, пластмасса в звуке
5.engl (dist) + boogex (не имульс) - нехватка резкости в звучании

пока остановился на первом и третьем вариантах. но как в первом сделать звук "усилиным"? а в третьем бороться с грязью? посоветуйте что-нибудь....

У меня вопрос другого плана, но касаемый енгла(у меня его реплика).
Если писаться в Line-in через спикосим (от Marshall JMP-1) приходится сильно перенастраивать эквалайзер, чтобы получилось хоть что-то вменяемое. Недавно попробовал выйти с преампа через выход для наушников(там училитель встроенный порядка ватта). Вуаля! Убавляю звук Line-in'а и получаю что-то хорошее.
Вопрос - ничего ли страшного при такой последовательности(пред->слабый усилитель-> карта)?

Zxx, Какая последняя версия у Revalver'a? 7.24 или MKII , какой лучше пользоваться?

ArtfulVampire, т.е. вариант со спикосимом не катит и результат с прямого выхода на наушники лучше чем через обычно выход на Line-in?

Avenger, да. ТО есть можно достичь поднятых высоких без "треска", например.
Zxx, спасибо

энгл - не дист, он предусилитель. втыкая его в чистый канал усилителя мы получим пред в пред, это не здорово, софтовые усилители лучше вовсе убрать и оставить только кабинет.

вообще сама система снятия импульсных слепков с каба подразумевает снятие еще и слепка оконечного усилителя, так что использование в связке эмуляции усилителя мощности тоже вопрос довольно спорный.

если по каждому примеру:

1.engl (dist) + amplitube 2 (cab only) - звук тихий но приемлемый

наиболее правильный вариант наряду с пятым

2.engl (dist) + amplitube 2 (cab only) + boogex (impulse) - звук громкий и сильный но ватный , пукающий на мьюте

получается кабинет в кабинет, так же не бывает.

3.engl (dist) + guitar rig 3 (dist) - звук мощный, нормальный но много шума и грязи

потому что коэффиценты усиления перемножаются и мы получаем тысячи ненужного гейна и неудобную рулежку звука из-за неправильного применения преампа.

4.engl (clean) + guitar rig 3 (dist) - нехватка гейна, пластмасса в звуке

тоже пред в пред, смысла ноль.

5.engl (dist) + boogex (не имульс) - нехватка резкости в звучании

бугекс не может быть не импульс, он так или иначе подразумевает их использование, просто вшитые в него по умолчанию импульсы сомнительного качества

пока остановился на первом и третьем вариантах. но как в первом сделать звук "усилиным"? а в третьем бороться с грязью? посоветуйте что-нибудь....

в первом можно выкрутить побольше мастер-громкость в амплитубе (: третий в расчет брать не стоит.
втыкай гитарку прямо в бугекс, правильно его настрой, включи хороший импульс.

Zxx, импульсы рассчитаны чтобы вешать их после пред(!)усилителя. Снять звук с оконечного усилителя в линию задача сама по себе довольно сложная, и не очень то и нужная, поэтому звук с усилителей обычно снимают через петлю разрыва, то есть с выхода преда. В снятии слепка (импульса) не участвует предусилитель, только оконечный усилитель, без него кабинет не работает. Поэтому я и говорю что если у нас есть живой пред и софтовый импульс - то ревальверские оконечники не нужны, поскольку волшебные искажения раскачанного мощника уже есть в импульсе.
многим нравится использовать после железных предов мощники из ревальвера, если им нравится то тоже нет ничего плохого, просто технология задумана слегка иначе.

Deathfromhell, Тут есть одно важное но. Импульс характеризует строго линейную систему, поэтому он не может содержать волшебных искажений. Все, что он способен сделать с усилителем - это передать АЧХ, чего зачастую мало.

Полак, Да, все верно. Либо кабинет, либо мощник+кабинет.