Форум гитаристов

и все-таки.. что это за микрофоны? брэнд, модель?

о цене. sm57 относительно них дешев или дорог?

>>57ой не дорог и не дешев, стоит своих денег и полностью их отрабатывает в локальных применениях

ну мы и говорим о локальном применении, нет? мне, к примеру, нравится sm81 вместо 57-го, он кондерный, у него ценник укладывается в "нижний диапазон" микрофонов на фото. вокал, я в него писать, конечно, не буду.)но для съема каба - вполне

Лента - та же фигня с ценообразованием. Переплата за брэнд. Самая дорогая часть - трансформатор. в сумме там деталей на 200 баксов

Лента - та же фигня с ценообразованием. Переплата за брэнд. Самая дорогая часть - трансформатор. в сумме там деталей на 200 баксов

так можно сказать как и с конденсаторными.. там даже трансформатора нет чаще всего никакого.. все упирается в капсюль и в его качество, а в ленточных (кроме трансформатора) еще и в саму ленточку, ладно что она должна быть очень тонкая в идеале, и это крайне чувствительный для сборки элемент, ничем не лучше чем сборка мембраны конденсаторника, так еще и как известно в большинстве майках ленточка просто из люмини, а в более-менее хиендных ленточниках ставят люминиевую но позолоченную с обоих сторон, эффективно снизив ее сопротивление довольно заметно, так как там от природы всего лишь доли ома, и сигнал даже не микровольты, первичка трансформатора тоже крайне низкоомная, токи идут довольно большие (для микрофона то) и сопротивление чистой люмини вносит заметные потери. акустическое оформление в этих микрофонах предельно важно, магнитная система тоже существует совершенно разная, и получается что это как уравнение с оч большим числом неизвестных... ценообразование совершенно такое же как и у всего студийног эквипа в результате..

Jhav, ну то что конкретно этот микрофон без позолоты, это не значит что ее нет в других на толщину - ленточники бывают с лентами на 1.2 микрона, по крайней мере это самое тонкое что мне попадалось, (мож и тоньше бывают) и дальше вплоть до 4, 5, 6 - более жесткие инструментальные.

видео... эм.. ну и типа они каждый майк положение и натяжение ленты вручную настраивают и калибруют и 30% идет в брак - это типа понт? все руками собирается и сколько там гемора... посмотрите документалку по конденсаторным тогда, там идет заранее готовая мембрана на оправке, ее просто одевают и прикручивают винты по контуру)) если так считать - то тож должны получается копейки стоить чото нойманы дорогие слишком))

и ленточный и конденсаторный микрофон вполне возможно сделать в домашних условиях почти с нуля, по сложности с кондерником сложнее натягивать вручную мембрану, с ленточником - сложнее сделать нормальный трансформатор так как там надо высоко-мюшные металлы вроде пермаллоя. но это не говорит о том что эти продукты должны стоить копейки, в конце концов вот динамический микрофон - вообще кусок пластика и немного проволоки плюс обычный магнит, китайцы клепают их для караоке за 1 доллар. так чож это шур 57 стоит так дорого у нас тогда? вроде внутри все то же самое))) такая же катушка и все такое)

ну и будут те же яйца только в профиль 

SkinnyVampire, транс обязательно есть в ленточнике, как он работать-то будет?

Про завал верха. ленточники в любом случае будут звучать матово, поэтому для съема верха с каба его используют в паре с тем же 57 или даже кондерником. Ленточный микрофон при съеме каба дает хорошо проработанную нижнюю середину - это главное их достоинство в данной задаче.

SkinnyVampire, транс обязательно есть в ленточнике, как он работать-то будет?

а, так ты про ленточник.. мне показалось про MXL конденсаторные.

на счет в паре или нет.. по-моему тоже не обязательно, видимо вкусовщина... как по мне так верх у ленточных микрофонов же как раз самая мякота, пусть он и ослаблен, всегда можно эквлайзером немного вытащить..... если хотите микрофон изначально с не таким сильным завалом верха, то стоит смотреть в конструкции long ribbon / short path (мотор ленточки как песочные часы)