Автор Тема: Запись голоса. Замена динамического на конденсаторный.  (Прочитано 1661 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн updateSPB Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
Добрый вечер, кто-нибудь при записи голоса\вокала использует динамический микрофон?
Я например использую 57-ой шурик, нормального звучания на мой взгляд так и не добился (м.б. самокритично слишком, но все-таки).
В связи с этим хочу посоветоваться стоит ли подкопить и брать конденсаторный?Например http://pop-music.ru/catalog.php?brand=106&group=16&id=888880007740
Или же стоит продолжать работать с 57ым?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
 у тебя комната подготовленная акустически для использования коденсаторных микрофонов?

Оффлайн updateSPB Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
у тебя комната подготовленная акустически для использования коденсаторных микрофонов?

Ну шкаф есть, одеяла есть...pop фильтр тоже имеется:)
А так вопрос был больше адресован тем кто добивался 57-ым хорошей записи голоса, и тем кто трахался, но так и не добился соответственно.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
ты точно уверен что проблема в 57ом а не в комплексе?

Оффлайн updateSPB Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
Я надеюсь эта тема поможет мне продвинуться в данном вопросе.:)

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
кардиоидные конденсаторные микрофоны комнату снимают не больше динамических
поменять стоит, характерная жестковатость и металлический оттенок на верхах от шуриков должны уйти, объем на низах в голосе должен появится

вот тут я сравнивал октаву мк-012 с двумя шурами 57-ми:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=88662.msg3942385#msg3942385
разница будет более заметной, если использовать широкомембранный кондер
« Последнее редактирование: Марта 21, 2012, 03:23:58 от SHUM_Records »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
012тый не лучшая замена для голоса

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
NSb, Но можно же купить вот такую штукенцию

и не слушать комнату  :hmmm:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
ну кстати да, для дома штука неплохая, только в нижней середине она давить не будет  :crazy:

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
ну кстати да, для дома штука неплохая, только в нижней середине она давить не будет  :crazy:
Ну я ж думаю у ТС не голые бетонные стены

Оффлайн Dark_Daiver

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 93
Очень в тему динамический мик, когда пишешь вокал с драйвом(гроул, скрим, харш, драйв аля Тори Тейлор или Кобейн). Ставишь его голова к голове вместе с кондером(чтобы расстояние от вокалиста до мебран совпадало) и пишешь сразу на два мика, и подмешиваешь как тебе нравится.

Оффлайн Jesus3

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 593
  • Временное восстановление и подготовка...
Шур см58
Более чем половина тру-ру рэпа записана на этом агрегате ;D

Оффлайн 13thWulf

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 605
  • there is no-one and NO-ONE IS THERE ...
updateSPB, Использую. Думаю много кто использует в домашних условиях, тк мало у кого есть хорошее помещение для записи на кондер. Нормального звучания вполне можно добиться.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Jesus3,
Только этот тру, сейчас по качеству совсем не тру. ??? ???  ;D

Оффлайн Dark_Daiver

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 93
Реп вообще только на кондера с большими мембранами пишут, чтобы проксимити эффект(вокал в лицо) был, иначе плоховастенько получается