« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: запись и игра через cофт vs запись хороший проц в линию  (Прочитано 2897 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
запись и игра через cофт vs запись хороший проц в линию
« : Апреля 12, 2012, 16:17:20 »
Очень доволен использованием просто софта довольно неплохо наруливал связки ампсимов+импульсов, всякие амплитубы и оверлоады.... Но это только для дома. Собираюсь для того, чтобы репать брать проц pod hd 300 (ещё BOSS GT-8 рассматриваю). Вот мне интересно, если его использовать в линию и для записи (удобнее ведь, можно переключать пресеты ногой, да и проц не грузит) намного хуже будет качество его встроенного софта+железа, чем просто испульсы и ампсимы или софтовые процы типа оверлоуда или наоборот лучше будет?
« Последнее редактирование: Апреля 12, 2012, 17:36:41 от Konstantin81 »

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #1 : Апреля 12, 2012, 16:22:57 »
цифра она и в африке цифра, все зависит от конкретного пресета. Я наоборот тока через проц пишу - хотя 90 % мне говорят что это плохой звук, и лучше лампового комбаря нет.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #2 : Апреля 12, 2012, 16:29:48 »
Цитата: Сергей44 от Апреля 12, 2012, 16:22:57
цифра она и в африке цифра, все зависит от конкретного пресета. Я наоборот тока через проц пишу - хотя 90 % мне говорят что это плохой звук, и лучше лампового комбаря нет.

причём тут пресет, я про другое говорю. Эмуляция бывает хуже или лучше. Ты просто через софт пробовал писать?
Я не спрашиваю про лампа vs цифра, тут и так всё понятно, а про цифра vs цифра. Напольный проц vs просто софт

Оффлайн acher8080

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
    • http://vk.com/alexcherevkov
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #3 : Апреля 12, 2012, 16:37:13 »
Pod HD 500 побеждает амплитюбы и оверлоады)))

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #4 : Апреля 12, 2012, 16:44:35 »
Понятно, у меня сложилось мнение что процы от 15 000 довольно неплохи, и конечно лучше спикерсимуляторов. Тоже интересовался данным вопросом.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #5 : Апреля 12, 2012, 16:48:17 »
Цитата: acher8080 от Апреля 12, 2012, 16:37:13
Pod HD 500 побеждает амплитюбы и оверлоады)))

Так значит и HD 300 побеждает, та же фигня с некоторыми ограничениями.


... и добавил:

Цитата: Сергей44 от Апреля 12, 2012, 16:44:35
Понятно, у меня сложилось мнение что процы от 15 000 довольно неплохи, и конечно лучше спикерсимуляторов. Тоже интересовался данным вопросом.

У меня пока не сложилось, потому как Гари Мура того же звук я вполне нормально могу похоже нарулить через софт... а вот если посмотреть ролики pod на ютубе, получается такое:

Gary Moore Blues POD HD300 with GrecoSE500(Loner)
Gary Moore - Still Got The Blues Cover

это, несмненно калище по сравнению с софтом, даже с амплитубом тем же...
« Последнее редактирование: Апреля 12, 2012, 16:51:21 от Konstantin81 »

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #6 : Апреля 12, 2012, 17:04:57 »
тут опыт важнее всего...нужен. При рулении звука. Можно класс нарулить как на софте так и на хорошем проце. И еще, рулите свой звук...нафиг вам сдался этот гери мур...

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #7 : Апреля 12, 2012, 17:08:37 »
Цитата: Сергей44 от Апреля 12, 2012, 17:04:57
тут опыт важнее всего...нужен. При рулении звука. Можно класс нарулить как на софте так и на хорошем проце. И еще, рулите свой звук...нафиг вам сдался этот гери мур...

 :pozor: я к примеру сказал для сравнения. понятное дело что звук каждый будет рулить на своё усмотрение, но как факт видно что на этих роликах люди хотели нарулить подобный звук, только у них получилось очень плохо, я сравнил по памяти с тем что я наруливал на софте.

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #8 : Апреля 12, 2012, 17:14:31 »
хуже лучше... зависит от звукорежиссера, бери под и не парься - хороший проц, а чтобы понять хуже лучше - запиши и сравни...и сразу узнаешь, для себя...хуже или лучше...а чего других спрашивать, я вон искал гитару и спрашивал всех подряд - хуже лучше... толку то от этих расспросов, у всех свое субьективное мнение, мне например звук проца нравится - хоть и цифра, но уже сто раз был заплеван за это любителями лампы....поэтому опрос бессмысленный.

Оффлайн DenRec

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1500
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #9 : Апреля 12, 2012, 17:18:43 »
 :popcorn:

... и добавил:

послежу за рассуждениями...тож думаю о HD300

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #10 : Апреля 12, 2012, 17:21:52 »
на данный момент мне th2 с нeкоторыми доработками нравится больше акса) какой там хд500)
Ну не больше,но на уровне точно. Лайн6 курят
« Последнее редактирование: Апреля 12, 2012, 17:24:22 от BC »

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #11 : Апреля 12, 2012, 17:22:30 »
Line 6 POD HD300 Demonstration

вот запись под 300 ... класс звук. Конечно он обработан, запись студийная мож быть...но результат пода понятен.

... и добавил:

Pink Floyd - Sorrow Intro (Line6 POD HD300 demo)

... и добавил:

гитара фрамус ренегад -- за 25 тыс.

... и добавил:

конечно счас найдутся сторонники поискать пластмассовый звук, цифрового призвука и т.д. но что бы не трындели - мне нравится.
« Последнее редактирование: Апреля 12, 2012, 17:26:55 от Сергей44 »

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #12 : Апреля 12, 2012, 17:27:20 »
Цитата: Сергей44 от Апреля 12, 2012, 17:22:30
Line 6 POD HD300 Demonstration

вот запись под 300 ... класс звук. Конечно он обработан, запись студийная мож быть...но результат пода понятен.

... и добавил:

Pink Floyd - Sorrow Intro (Line6 POD HD300 demo)

... и добавил:

гитара фрамус ренегад -- за 25 тыс.

Я это всё переслушал. Во-первых это заведомо рекламного характера записи.
Во-вторых это вообще не то, надо с нормальным перегрузом хотя бы что-то.

Оффлайн acher8080

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
    • http://vk.com/alexcherevkov
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #13 : Апреля 12, 2012, 17:30:01 »
Цитата: BC от Апреля 12, 2012, 17:21:52
на данный момент мне th2 с нeкоторыми доработками нравится больше акса) какой там хд500)
Ну не больше,но на уровне точно. Лайн6 курят
Цитата: BC от Апреля 12, 2012, 17:21:52
на данный момент мне th2 с нeкоторыми доработками нравится больше акса) какой там хд500)
Ну не больше,но на уровне точно. Лайн6 курят
я тебе реально завидую!!!) если бы меня устраивал th2 сколько бы я денег сэкономил!!!!

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: запись через cофт vs запись хороший проц в линию
« Ответ #14 : Апреля 12, 2012, 17:31:11 »
у меня диджитек RP 150 звучит не хуже, цена 2000 р, цифра она и в африке цифра. вот это нужно понимать.
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »