Автор Тема: запись и последующая обработка гитары  (Прочитано 3004 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1854
  • Репутация: +67/-18
  • Зарегистрированный
запись и последующая обработка гитары
« Ответ #15 : Октября 31, 2004, 21:37:13 »
Самая грамотная мысль которая здесь была  - нада сначала комб заставить звучать хорошо, а тольк потом микрофоны, карты, плаги итп... При этом сто пудов можно  в линию с внешней примочкой записаться на одних тока плагах так, что люди не поймут(большинство)... я уверен. Токмо для этог нужны руки, уши и опыт.
Но мне кажется лучше всёж комбо... и хорошо звучащщий =) играть в конце концов приятно
:inlove:

Оффлайн fuzz

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • Репутация: +1/-1
  • коптитель неба
    • http://
запись и последующая обработка гитары
« Ответ #16 : Ноября 02, 2004, 15:58:17 »
Zerocool
У меня старая версия, stand-alone. Не в виде плагина.
Её никто не хает :)

ИМПУЛЬСЫ
Выложил во Всемирную:

http://jahpipelizm.narod.ru/impulses.exe

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Репутация: +91/-41
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
запись и последующая обработка гитары
« Ответ #17 : Ноября 02, 2004, 17:26:32 »
Цитировать
Автор оригинала fuzz
exe
Трояны, что ли?

Оффлайн fuzz

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • Репутация: +1/-1
  • коптитель неба
    • http://
запись и последующая обработка гитары
« Ответ #18 : Ноября 02, 2004, 17:52:58 »
rar-архив
так занимает 13 мегов

Оффлайн Alexandre

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2089
  • Репутация: +74/-10
  • Зарегистрированный
    • http://music.lib.ru/p/pustilnik/
запись и последующая обработка гитары
« Ответ #19 : Ноября 03, 2004, 13:01:26 »
2Zerocool
О чем говорил Алексей Лукин-это чисто измерения, но ни как не соотносятся к звуку, я про Т-рекс.
Как известно если сравнивать транзисторную технику и ламповую по эл. параметрам ,то последняя предстает в блеклом свете. Однако это не мешает ламповому звуку.
А по звучанию Т-рекс мне нравится, это далеко от лампы, но звук действительно мягкий. ИМХО.

Оффлайн Zerocool

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 756
  • Репутация: +17/-10
запись и последующая обработка гитары
« Ответ #20 : Ноября 03, 2004, 14:18:52 »
я тоже так раньше думал....))

то что говорит я и лукин не результат как их то измышлений а результат опыта...

Оффлайн Alexandre

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2089
  • Репутация: +74/-10
  • Зарегистрированный
    • http://music.lib.ru/p/pustilnik/
запись и последующая обработка гитары
« Ответ #21 : Ноября 03, 2004, 14:25:50 »
Я тоже не лаптем щи хлебаю и опыт у меня не один год. Кстати проф. электронщик. И пардон, для меня в звуке эти высказывания далеко не авторитет. Все от задач. Вот он говорил между прочим о попытке к 0 дБ подвести фонограмму, а я терпеть не навижу зажатую фонограмму, я люблю ,когда фонограмма дышит.
Все по месту. Поэтому категоричные заявления не к месту в сфере музыки. Кому озон, кому Т-рекс и т.д.