Форум гитаристов

SHUM_Records, Понятно, спасибо. Поищу за 3800р. А то в ПопМьюзике 4600р. 

SHUM_Records, видео про Apple крутое) удивился такой маниакальной преданности бренду.

но все же до сих пор считаю, что Mac стоит своих денег. в принципе, ничего странного в этой "религии" - яблочные, на мой взгляд (повторюсь - имхо, после этого поста не надо разводить холивар ), действительно создали передовые девайсы, передовую ось и софт к ней. хотя если бы не сравнивал день изо дня мак и pc, то посмотрев это видео подумал бы, что Apple точно не стоит брать - ведь так очевидно, что яблочные знают, как делается маркетинг)

на правах модераторского оффтопа

Ну новую говорю - я не слышал... По крайней мере новая выглядит симпотяшно... Старая - это был кошмар. Я быстренько сменил ее на 410ую... За 100 баксов у меня был Presonus - какой не помню.... Она конечно не изобилует широким наличием входов/выходов... Но за эти 100 баксов получались очень-очень чистые исходники... Звук был гораздо чище FW410. Брал в штатах, доставка вышла тогда в 30 баксов... короче за все вышло 130 долларов... увы - но брал не себе... Позже буквально через полмесяца я продал 410ую и отхватил Mackie 400F...
На выходе я сходу уловил разницу...


оффтоп:
Чтобы купить Apple - надо очень хотеть купить эппл... Вообще шумиха по поводу фанатизма эпл - это тоже часть маркетинга... Вот даже в этом ролике есть...

"Смотрите, как тут весело..." - показывает нам оператор - он то и дело хочет ломануться в эту толпу... МРТ (томограф все таки, а не сканер) показал - что привязанность к Apple проявляется на физиологическом уровне..
Тогда "Если многие часть культа бога, почему не можем быть частью культа Apple, особенно если мозг физиологически об этом кричит" - будут говорить многие, и ведь правы - это не что иное - как оправдание в духе "Потому что я такой"... И наконец - священник об Apple - занавес друзья =)))... Apple не только делает неплохие гэджеты, но и умело ведет медиа-войну...

Apple был действительно хорошей конторой, когда производил G-шки...  тогда процент брака был нааамного ниже (а был ли он?)... я практически не встречал людей с проблемами на этих маках - именно поэтому Эппл отождествляли с надежностью и скоростью работы.
Сейчас - процент брака - хорошо если будет хотя бы 5% в партии... Объем косячных 4х айФонов - до 10%... Я лично сдавал обратно в магаз свой МакБук...
МакОС работала очень быстро всегда - но с выходом Lion - я лично разочаровался... Леопард был очень удобным и в меру быстрым... А вот Lion я уже не понимаю... Во всяком случае пока - не вижу никаких приемуществ...

Apple и Microsoft различаются лишь методами влияния на людей, однако в конечном счете и те и другие создают вокруг себя аудиотрию потребителей... О многом говорит и снижение цен на ОС, появление более широкой линейки для домашних пользователей... Microsoft создала великолепный продукт - MS Office - шикарный стандарт офисного пакета, который поистине я считаю произведением искусства в области создания потребительского ПО.

К тому же, тем, кто работает с CAD, 3D или серьезной анимацией - дорога к компьютерам Apple пока заказана - либо тупо нет столь ПО для работы в этих направлениях (Autodesk имеет только 2 приложения AutoCad и Maya), либо  оно безумно дорогое - и нет народных версий (V-ray2)... а работать через виртуалки не вариант... надеюсь Autodesk скоро это поймет и начнет изменять ситуацию...

По производительности.. Нам часто показывают - как быстро загружается компьютер Apple - а важно ли это? Простой пример - Nsb может круче нагрузить контакт в кубе чем я контакт в лоджике - у него все пучком - у меня глюки... но уверен, что его комп грузится дольше, чем мой... у него Core 2 Quad у меня Core i-5, и оперативы в 2 раза больше. вот вам и производительность...

Кстати я вообще сомневаюсь в крутости i-процессоров... по мне так Core 2 Duo и Core Quad работали куда стабильнее...

... и добавил:

основная фишка маков - моноблок, не считая серверных решений, а так начиная с 15" моделей макбук про и аймак с 17 комплектуются ips матрицами

вопрос лишь в цене... Собрать комп аналогичной конфигурацией моноблока обойдется в половину дешевле самого аймака... + монитор Dell на 27" или 30" с точно такой же матрицей (их делают одна и та же контора - только для Эппл делают глянец, для Dell - мат)... Я покупал iMac исходя из того, что мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен моноблок (тупо нет места) на нормальных 4х ядрах  (у меня стоит не мобильный процессор с 8Мб кэша) с очень хорошим экраном....

p0oh!,  У меня камень на стоционаре i7 950 3.06 ггц ...    http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_i7950_3.06_4.8_LGA1366_64390.html     ....
  Это --- хмелеуборочный Комбайн .... в паре с мамкой от Гигобайт и остальным железом ... и   имеет охрененный результат ... ( правда и остальное железо на момент покупки тож было топовым ) в плане надёжности и работоспособности ...

ну на большие штуки я пока не заглядываюсь, так что для начала базовое, а потом если пойму что надо больше - буду смотреть ;-)
а м-аудио по баблу 1в1 что и диджи =)

бюджета как такового нет =) но не хотелось бы больше 10-15 отдавать
да, кстати, в ноут то ничего не встроишь

мне бы тупо: качественно писать звук с "line-out" (который silent record) Egnater Rebel 30 head, и выводить его на уши, в мониторы (переключаемо вместе/только/только).
задача реально банальная, но карт развелось огромное множество, и выбрать одну правильную можно только двумя путями - покупать/продавать (разумеется хотелось бы избежать, но думаю не получится) и общаться, читать, чем и занимаюсь =)

Кстати, в догоночку к выбору компа.
По мне, так лучше собрать ящик на AMD, так как за те же деньги, что и процессоры i-от Intel вы получите более производительный и что самое главное с большим количеством ядер (это к слову о том, что будущее все же за многопоточностью и многоядерностью...слова-то какие). Соответственно никакой ноут рядом не валялся по производительности с настольными компьютерами. Так что вкладываемся по полной в процессор и оперативную память+материнка. Видюшкой в данном случае можно ограничиться и посредственной, что выльется в экономию до 10к рублей (лучше вложить их в аудиоинтерфейс). По АМД - раньше не смотрел да же в сторону их процессоров, но вот уже как несколько месяцев назад прикупил себе новый ящик...так перед тем как покупать консультировался со знакомыми, кто связан с компьютерным бизнесом, и все в один голос пели про АМД. Так что с недавних пор переметнулся я из лагеря интел в лагерь АМД.. и не жалею ))
По поводу маков...я не готов отдать в два раза больше денег за "быструю загрузку" и логотип.  Все преимущество в скорости маков сводится к тому, что : 1. Работают они на линуксе, который у меня грузился с космической скоростью еще на нетбуке eeePC 701. 2. Опять же скорость запуска приложений, например браузера и т.д. связана с "выпячиванием" этих приложений на передний план. Т.е. постоянной подгрузкой их в память. Аналогии с айфоном, в котором всякие книги телефонные, и прочие часто потребляемые функции аппарата постоянно висят на виду.
П.С.
Еще в сравнении цены. Возьмите топовый макбук и за те же деньги "плебейский" ноут. Сравните характеристики, а потом стоимость железок...разница будет не в пользу макбука. А покупать его ради "лоджика" нет смысла. ИМХО покупают продукцию эпл только: а. Фанаты их девайсов. б. Люди, которым не хочется заморачиваться с настройками (по пользовательскому интерфейсу продукция apple вне конкуренции) в. Депутаты или люди которым сказали/есть у соседа/чувствуют себя убогими без айфона/студентка (нужное подчеркнуть).

Sharapoff, Бред .... АМД неплохие камни ... но не лучшие ... ( оверклокер почитай ) ...