Автор Тема: Железный перегруз + софтовый оконечник! Имеет ли смысл?  (Прочитано 3046 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mr. Gitarist Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
Re: Железный перегруз + софтовый оконечник! Им
« Ответ #15 : Февраля 08, 2010, 17:35:28 »
сир - это импульсный ревер, куды можно импульсы грузить...
да ну если 8505 да с гейном на 12 часов - то нахрена вообщ тогда птера?
Так вот и я так подумал... только если на чистом канале, т.е. птера яки предусил использовать... а не как основоной перегруз!

А по поводу 8505 как оконечник, да мысля надо попробывать сегодня! Спасибо за идею...

... и добавил:

SkinnyVampire, кстати что скажешь по тому звуку, что я выкладывал? 
« Последнее редактирование: Февраля 08, 2010, 17:38:55 от Mr. Gitarist »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
чё я думаю по тому звуку..мм..ну он резкий очень помойму, потомушчто гейна маловато или чёто типа того, мож струны нада потолще?? я в этом неособо, но какой-то он бедненький звук-то. и да, думаю оконечник к нему добавить - была бы польза.

Оффлайн Mr. Gitarist Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
SkinnyVampire, спасиб!

Ну струны еще толще я не умею) и так уже 9-46 поставил, всю жизнь на 8х играл ;D по поводу резкости согласный я... но он в миксу лучше сидит, ладно буду ручки крутить!

Еще раз спасиб за участие!  :typing_on_guitarplayer:

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Mr. Gitarist, незашта.. а струны.. не ну толще струны, зато строй можно пониже сделать =) но это моё воззрение на гитарный звук, неочень люблю чёткий резкий звук, зато люблю рыхлый такой большой, богатый саунд...

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
рыхлый.. богатый.. блин, не трави душу))
на софте что то с этим вообще туго :(
чёткий и резкий, особенно последние месяцы, уже вполне хорош, а вот с рыхлым труба..

Оффлайн xDANANDx

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
оффтоп, но раз уж о наболевшем:
мужыки, зацените виртуальный "звучок"  рэдшифт (где-то его тут уже мурыжили). мне с моей говёной палкой он очень помог, например. звук стал плотнее и более читаемым. (не,...я конечн понимаю, что правильнее было бы вешать эквалайзер, а не эту фигню, но как правильно нарулить - хз) кстати, насчёт предварительной эквализации есть идея: взять график, снятый с чистого сигнала какого-нибудь гипсана и попробовать подогнать под него свой сигнал эквалайзером. бред?
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2010, 20:23:27 от xDANANDx »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Beherit, +100500, всё так. ну пониженный строй и квадрапл правда почти любой звук сделает рыхлым, при желании, в коей-то мере..

кстати, насчёт предварительной эквализации есть идея: взять график, снятый с чистого сигнала какого-нибудь гипсана и попробовать подогнать под него свой сигнал эквалайзером. бред?
да не бред, попробуй.. тут дофига постили DIшек хороших гитар, можно с них слепок снять...

Оффлайн z-8

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 760
  • Зло-это плохо сделанное добро.......
ещё фюнф копээк....
в связке железный преамп-ампсим-кабинет-ревер  все компоненты важны как нестранно одинаково....
хороший железный лампак НЕМНОГО-ник кроу вмеру(всетаки он наиболее вменяем)....
импульс ревера хороший грамотно выднляет нужны частотки и подсекаеть мусор.....

вощем все это как хорошо сделанный овощной салат...... :crazy: :crazy:

Оффлайн Leadtek

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1721
  • ChatBot: Leadtek rolls 1d99 and gets 99
Re: Железный перегруз + софтовый оконечник! Им
« Ответ #23 : Февраля 09, 2010, 17:29:22 »
Я записывал некоторое время через Гаврош 10(хай-гейн канал) --> импульсы, но перегруз у него дуже злючий, не всегда подходит его характер. Сейчас записываю в чистый канал Гавроша -->софт. Звук в разы лучше, чем просто в линию, ибо гитара с пассивами. Есть аналоговая двухканальная грелка\перегруз, в линию--> софт звучит как-то не айс.

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
SkinnyVampire,
Цитировать
Beherit, +100500, всё так. ну пониженный строй и квадрапл правда почти любой звук сделает рыхлым, при желании, в коей-то мере..
И гейну прибрать, крутим ручку гейна и ищем где звук самый рыхлый, обычно меньше половины...

Оффлайн Mr. Gitarist Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
z-8, попробывал подружиться с ник кроу... не понравилось, больно хавает и динамику и частоты тоже портит, на мой вкус...  ???
Кстати, не подскажешь, где можно побачить импульсы ревера? Заранее спасибо!

SkinnyVampire, поигрался с сатуратором, в принципе прикольная штука, звут красит, только проц жрет нереально... не зна почему!

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Mr. Gitarist, потомушто это самый [censored] лучший сатуратор, и он жрёт проц очнь сильно, зато хорошо звучит =)

Mozzg, штобы сделать рыхлы звук.. нужно по возможности не юзать грелки ещё. или вернее юзать, но низ прибавить потом, чтобы много низа (ну как неотрезанный) входило в усилитель, тогда он возможно запирацо начинает, но это лечится гейном и настройками, а патом я еще люблю ту же партиюгитары сыгранную на октаву выше, обработаь усилителем/примочками, потом питчем вниз её, затем эквализация, старурировать, чтобы биты вылезли, и подкладывать к оригинальному звуку на фоне там.. тогда оно.

Оффлайн Mr. Gitarist Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
Re: Железный перегруз + софтовый оконечник! Им
« Ответ #27 : Февраля 10, 2010, 00:17:13 »
SkinnyVampire,, Блин, во ты проффесор!  :o Я каг то наоборот стараюсь меньше обрабатывать записанный звук, пытаюсь на входе получить что то подходящее... и чем больше потом извращаюсь, тем звук хуже, мне так кажеца... хз мож конечно руки кривые )
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2010, 08:33:27 от Mr. Gitarist »

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
SkinnyVampire, Со сказанным согласен на 100%, я в принципе так и делаю, грелок не использую никогда, только ставлю эквалайзер перед ампсимом и выделяю нижнюю серединку, как раз настраиваю чтобы звук был зернистый. Я вообще на этой зернистости заморочен, тут многие когда обсуждают свук ампсимов в сравнении с лампой толкуют о динамике и о других всяких нюансах многих из которых я не понимаю (ну не было у меня ни когда своего лампового оборудования). Но что мне всегда бьёт по ушам и благодаря чему я всегда отличаю лампу от цифры это звучание зерна. В ламповых приборах в области средних и нижней середины есть такой хрип, рык, зерно, рёв, как это словами правильно передать не знаю...  В ампсимах оно тоже есть но в более высокочастотной области, там где это почти уже не зерно а песок. В итоге если мы берем звук лампы, начинаем срезать верха, получается сочный мясистый звук который здорово ложится микс. Если мы берём ампсим и начинаем  срезать верха, срезается как раз зерно и получается абы что... И появляется соблазн добавить нижнюю середину и даже бассы, но если так сделать то звук становтся утробным и потом в микс вообще не ложится ...  Выход это использовать на ампсимы верхастые импульсы и рулить верхастый звук, что в принципе довольно неплохо иногда канает для некоторых тяжёлых стилей, по сути все неплохие миксы сделанные с использованием ампсимов верхастые - по крайней мере из тех что я слышал, хоть не скажу что слышал невероятно много. Но если хочется поиграть рок н ролл где нужна смачная мясистая середина, не встречал я ещё ампсимных демок с таким звуком. Вот и TSE x30 наверное так удачен потому что это эмулятор верхастого  усика, а нормального маршала или месы до сих пор нет. Всё это конечно субьективное восприятие гитарного звука моими ушами, которые поотдавили сибирские медведи (я же сибиряк) ;D. Впрочем я стараюсь подходить к этому не как недостатку а как особенности ампсимов...
А про понижение гитары это здорово придумал, обязательно так попробую, не думаешь ли метод запатентовать...
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2010, 10:41:24 от Mozzg »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Mozzg, таким образом уже давно гитары пишут..но обычно на аналоге.. надо всего лишь ленту с двумя скоростями, в 2 раза медленне = на октаву ниже... но на цыфрЕ очень верха страдают рпи таком подходе, я вот хз мож отдельно такие гитары прописывать в 88.2 несмотря на глюки, и после понижения питчем, возвращать в 44.1.. попробую ещё.
прикол просто в том, что тяжелый звук, многие примочки и тем более ампсимы,они его хреново переваривают, а когда это тот же звук, но на октаву выше, то большинство усилков какраз его жуют замечательно, чистый дисторшн выходит, без косяков, приэтом как раз в области зерна большинства примочек и тд, а потом когда мы питчем возвращаем звук в исходную тяжесть, зерно мы тоже вниз скидываем, соответственно он своеобразный становицо, звук этот..
но там тоже не все так просто, я например на октаву выше гитары которые, обрабатывал их просто примочками в линию, какой-либо спикерсимуляции, чтобы было очень много верха, тк потом когда питчем вниз дёрнешь, то верх значитльно убавляется, если это будет обычный звук, то он станет глухой очнь. и ещё это вызывает массу цифровых артефактов в звуке, ессли пользоваться цифровым питч-шифтингом, но мне например это даже нравится, другое дело что при таком подходе всё дальше и дальше от простого хорошего звука уходишь... и ещё этот звук нужно с чем-то мешать, сам по себе он неочень впечатляет, но вот как подкладку для придания гитаре нижней середины - самое оно.

п.с. вот тут если ничо не путаю, именно таким образом полученный звук, куча гитарных дорожек на скорости в 2 раза медленее, чем записано.

Physical