Автор Тема: Железный перегруз + софтовый оконечник! Имеет ли смысл?  (Прочитано 3047 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн anryz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 401
Бывали у меня моменты, когда не было конкретного дела и гитарная звукозапись сводилась к диванному музицированию. Поиск идеального звука - поиск бесконечности. Крайне не благодарное занятие. Когда есть задача получить какое-то конкретное звучание, или подходящее для конкретной композиции, при том с обязательным лимитом времени, то результат как ни странно появляется.
А так, без конкретной задачи... Сегодня звук нравится, а завтра кажется, что чего-то не хватает... и т.д. и т.п.
Можно греть до компа и использовать софтовый мощник и кабсим. Можно писать чистоган, мониторить ампсимом или параллельным комбом, а потом реампить. Можно все делать в компе. Есть огромное количество композиций с удачным звучанием гитар, полученных самыми различными методами. Именно потому, что главное не само звучание, а то, как это звучание впишется в микс.

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
SkinnyVampire OK, спасибо за пример. Интересно где ты нашёл такую любопытную информацию про замедление, нигде никогда не встречал...  А вот почему бы не попробовать не автотюн а ускотить в 2 раза а потом замедлить с изменением тона... хотя х.з. наверное бессмысленно, цифровой питч и понижение тона с изменением высоты наверняка работают по одинаковым алгоритмам...

... и добавил:

Цитировать
другое дело что при таком подходе всё дальше и дальше от простого хорошего звука уходишь...
Да, я тоже раньше любил навесить на гитару туеву хучу обработки, многополосные компрессоры, макималайзеры, сатураторы и прочий изврат, но сейчас я что то ко всем этим изощрениям охладел, стараюсь сделать попроще...
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2010, 17:25:09 от Mozzg »

Оффлайн Mr. Gitarist Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
Поиск идеального звука - поиск бесконечности.
Согласен на 100%, но иногда просто не можешь себя удержать... :)

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
питчишфт тема.. я пару лет назад, когда пёрся по фьюнералу, интересный саунд с его помощью получал.. с ним можно и то о чём SkinnyVampire писал мутить, и придовать звуку гитары ярковыраженный характер, вроде гитары из космоса, укуренной гитары, истеричной гитары... :D
но гиморно, на сколько я помню, норм было только при квадрапле..

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Цитировать
Интересно где ты нашёл такую любопытную информацию про замедление, нигде никогда не встречал... 
в каком-то номре журнала EQ это было, он пиндосский правдо, и дело-то было давно-давно, там просто про marilyn manson и nine inch nails писали и я вобщем прочел как-то, что они таг гитарный звук делали.. и ещё чёто по мелочам.

насчет автотюна.. он скорее всего убьет весь звук на корню.. ну питч-щифт и ускорение работает одинаково в цифре примерно, а вот как усилки (во всяком случае софт, с железом я на эту тему не сравнивал) отзываются на скорость звука - это тоже разные вещи! тоесть на заре этого всего я начинал например с того, что брал запись гитары на октаву выше в реальном времени, ускорял ее в 2 раза (не повышая высоты, просто сжимал), пускал через усь, и затем пихал её в сэмплер, там вместо ключевой ноты жал ноту на октаву ниже, получался "тот" звук. так вот, а если поменять местами в цепочки эти два звена, сперва пропускать через усилитель, а потом ускорять - то звук в разы более читаемый становился, все палм-мьютинги отбивали как азбукой морзе, чётко всё. но не всегда мне это и нравилось кстати, потому больше всего юзал таки в первом порядке. и в сэмплер. почему сэмплер, а не питч-шифт - потомучто некоторы сэмплеры прикольнее звучат, мне очень нравится DropZone, когда им замедляешь - звук срааач, цыфра прям так и прёт, но зато он какой-то пушыстый становится, более рыхлый, именно такой как надо. а просто питчем вниз - чересчур глухой и безжизннный. хотя сатуратором и прочими приблудами его можно вернуть к жизни запросто. ещё понравилось сэмплер Morgana юзать, но это для экстремально цифрового звука, он ещё и резкий в таком случае выходит.

скоро буду ковырять старый японский двухкоссетник.. на тему как в нем хакнуть скорость записи/воспроизведения, и чтобы ровно в 2 раза.. хочу на плёнке все-таки..

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
SkinnyVampire,
Цитировать
насчет автотюна..
я оговорился, я имел в виду питч шифт
Цитировать
скоро буду ковырять старый японский двухкоссетник.. на тему как в нем хакнуть скорость записи/воспроизведения, и чтобы ровно в 2 раза.. хочу на плёнке все-таки..
Ох и  как же ты ещё после всего этого находишь время на музыку?  :)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
йииине спрашивай, факчтически не нахожу потомушто :7:

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
SkinnyVampire, Ты меня иногда просто пугаеш ....насколько глыбоко ты в теме .... :o ...когда всё успеваеш .... ;D :alc:

Оффлайн Mr. Gitarist Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
Народ, подскажите, пожалуйста, где можно побачить импульсы ревера?

Заране спс!  :)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Mr. Gitarist, именно чтобы реверберацию давали? если такие, то такие прилагаются к некотороым софтовым ревербераторам, банки к ним опять же можно покачать..
а если для имитации гитарного кабинета, то таких импульсов ооч много, http://guitarplayer.ru/index.php?topic=116211.0 вот тут напримре обсуждали..

Оффлайн Mr. Gitarist Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
SkinnyVampire,, та неее... про кабинеты ты понятно, коллекция уже целая )
С ревером тоже нашел, если кому надо... http://www.voxengo.com/impulses/  :)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
да меня импульсные не вкатывают реверы, вернее до недавнего времени вообще софтовые реверы толком не нравились, пока лексикон тот не сломали.. незнаю чего люди говорят, что ничего революционного там нет, но на моё ухо он так естественно звучит,что остальные реверы далеко позади. он сам по себе даже очнь естественно звучит,когда 100% его и ничего больше, а уж тем более когда подмешаешь к исходному сигналу.

Оффлайн Mr. Gitarist Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
SkinnyVampire, ты про эту штуковину говоришь - Lexicon Pantheon II VST Reverb?

Я с целью поискать... попробовать на вкус )

Оффлайн la krevetko

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
Mr. Gitarist, он про Lexicon PCM Native Reverb Plug-In Bundle AiR!

Оффлайн z-8

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 760
  • Зло-это плохо сделанное добро.......
http://www.rhythminmind.net/presetblog/category/samples/impulse-sets/

True M7 – Impulse Pack особенно хороши

это все импульса реверов    :crazy: :crazy: :crazy: