Автор Тема: железо...что лучше? (Прочитано 2013 раз)

asann

а почему проблемы с программными процессорами возникают...?
я ваще-то на них упор делаю.

MAD MUSICIAN

У дельты 44 преампов нет во внешнем блоке, это просто дырки с балансным подключением. Мне кажется хороший вариант будет вот что

http://www.proaudio.ru/index.php?action=product&id=90060

Почему то мне кажется что fire wire посерьезней будет чем юсб. По крайней мере скорость выше.

А вообще для дома нужна обычная карта внутрь и небольшой микшерок. Так же можно недорогой и хороший комбоэмулятор/дибокс взять, рекомендую behringer Ultra-G, ну а дисторшн... вообще это совсем индивидуальная тема. У меня тьюбман 2. Таким образом - карта midiman aphile 2496 ~ 100 долларов, дибокс эмулятор ~ 50 долларов, микшерок... тут зависит от предпочтений, но за еще за 90 можно взять тоже простенький UB 802 - для дома, для начала - нормуль.

Alex

Цитата: MAD MUSICIAN

Почему то мне кажется что fire wire посерьезней будет чем юсб. По крайней мере скорость выше.

Скорость выше ненамного - FireWire 480 Мб/с, USB 2.0 - 400 Мб/с. Другое дело, что многие девайсы работают только на USB 1.1, а там 12 Мб/с. Преимущества FireWire не в скорости, точнее, не столько в скорости.

MAD MUSICIAN

Да. Я с этим вопросом не разбирался, просто нет необходимости, в качестве цифрогого интерфейса использую спдиф, но вот точно могу сказать, на крутых железяках используется fire wire.

Alex

Достаточно сказать, что использовать FireWire в технике, позиционируемой как "для профи" принято вот уже много лет.
S/P DIF, впрочем, мне всегда казался менее удобным, нежели даже USB, но что ж тут поделать...

bearded

Цитата: Alex

Скорость выше ненамного - FireWire 480 Мб/с, USB 2.0 - 400 Мб/с. Другое дело, что многие девайсы работают только на USB 1.1, а там 12 Мб/с. Преимущества FireWire не в скорости, точнее, не столько в скорости.

Позволь не согласится,

USB 2.0 обеспечивает работу на скоростях от 100 до 480 Мбит/с
FireWire обеспечивает работу на скоростях от 100 до 400 Мбит/с (в следующей версии (FireWire 2), как ожидается, этот показатель будет доведен до 800 Мбит/с).

если есть сомнения смотри описание интерфейсов на тематических сайтах :deal:

bearded

Цитата: Alex

Достаточно сказать, что использовать FireWire в технике, позиционируемой как "для профи" принято вот уже много лет.
S/P DIF, впрочем, мне всегда казался менее удобным, нежели даже USB, но что ж тут поделать...

Раскрою тебе секрет популяности этого интерфейса :

когда вышел FW у него был один конкурент usb 1.0 на то время ... коего он конечно же рвал в клочья .. отсюда и поддержка большинством солидных производителей железа этого интерфейса пошла (что логично вполне) .... отсюда и миф о его "крутости" (скорости которую уже давно подняли в usb) ... и в принципе довольно смешно читать когда говорят аля "да юсб ацтой по сравнению с фаером" ... это всего лишь _интерфейс передачи данных_ из пункта А в пункт Б с определенной скоростью ... чего культ то делать из этого? :supergrin важнее начинка карточки я думаю...

Alex

Смысл моего сообщения как раз и заключался в том, что скорости USB 2.0 и 1394 примерно равны.
Секрет популярности FireWire ты, увы, не раскрыл

. Так что теперь тебя придется отправлять искать описания интерфейсов на тематических сайтах :deal:
Еще раз повторяю (подсказка для тебя): скорость для профессионалов не являлась решающим значением. Вспомни, что синтезаторы и сэмплеры до сих пор имеют SCSI-интерфейс.

Alex

Кстати, USB 1.0 конкурентом FireWire никогда не был, поскольку мало того, что был тормозом от рождения, так и появился на год позднее

. FireWire и USB вообще заточены под _разные рынки применения_.

bearded

Цитата: Alex

Смысл моего сообщения как раз и заключался в том, что скорости USB 2.0 и 1394 примерно равны.

Смысл может я и не раскрыл(только лишь уточнил тех характеристики интерф.), но ты перепутал скорости и выделил скорость

Цитата: Alex

Скорость выше ненамного

как один из показателей преимущества fw над usb что не есть так.

Цитата: Alex

Кстати, USB 1.0 конкурентом FireWire никогда не был, поскольку мало того, что был тормозом от рождения, так и появился на год позднее . FireWire и USB вообще заточены под _разные рынки применения_.

Подкинь информации почитать про "рынки применения интерфейса" FW, с удовольствием ознакомлюсь :smokin:

p.s. к словам не придираюсь,действительно интересный вопрос :shuffle:

Alex

Окей. Про стандарты и их "заточенность" хорошо было написано на ixbt, например. В Wikipedia тоже, кстати, достаточно верно изложено.
Если вкратце, то смысл заключается в том, что FireWire больше похожа на SCSI, нежели на USB или другие последовательные интерфейсы. Причина ее главной востребованности в профессиональной технике - организация передачи данных синхрокадрами и наличие управляющего канала. Если совсем по-простому, то по FireWire информация передается не как бог на душу положит (камень в огород USB

), а точно отмеренными "кадрами", причем если поток данных пуст (сказем, видеокамера стоит в режиме "пауза"), "кадры" по шине все равно будут передаваться. Каждому устройству при подключении строго резервируется своя ширина канала, что дает гарантию постоянной и беспрерывной передачи данных, что нужно в профессиональной аудио и видео технике как воздух. USB такой гарантии не дает и дать не может - ее придумали как _дешевую_ и _универсальную_ шину для подключения USB-кофеварок, осветительных мышей, клавиатур с виброотдачей и другого подобного барахла

.
Я специально не заморачивался на точных характеристиках FireWire - она еще по сравнению с USB 1.1/2.0 больше энергии может устройству отдавать, еще чего-то там есть, но все это уже мелочи, главное - выше.