« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Звукосниматель для акустики  (Прочитано 8751 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #30 : Декабря 22, 2009, 16:31:47 »
Цитата: Polak от Декабря 22, 2009, 16:14:57
вот тем то и не устраивает, что звук не живой. у меня с микрофона акустика богаче звучит! все нюансы слышно.
живой звук всегда богаче, вот послушай

... и добавил:

там слышно как басовые дребезжат..мммм :aaaaaaaaaa:

... и добавил:

автор конечно не я это Антони Дюфор
А играет то кто? :)

Оффлайн Polak

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #31 : Декабря 22, 2009, 16:35:12 »
Антони Дюфор, я отписал внизу

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #32 : Декабря 22, 2009, 16:38:13 »
Цитата: Polak от Декабря 22, 2009, 16:35:12
Антони Дюфор, я отписал внизу
Тогда я не понял, это ты его записывал?

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #33 : Декабря 22, 2009, 16:40:41 »
Polak, на что это записано, не поверю что на динамический мик

Оффлайн Polak

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #34 : Декабря 22, 2009, 16:59:04 »
kfender, да не , я это к тому что пьезо которые shlema, показал у FISHER так не звучат и близко
SHUM_Records, не я писал.. ЭТО АЛЬБОМНАЯ ЗАПИСЬ
конечно на студии записана. я думаю писали студийным микрофоном
приблезительно так, как рассказывает  Krish Sharma

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #35 : Декабря 22, 2009, 17:21:46 »
Polak, все и так давно поняли что не ты писал и не ты играл, покажи где написано чем писали, вдруг там с датчика

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #36 : Декабря 22, 2009, 17:22:53 »
SHUM_Records, писали конденсаторным миком

... и добавил:

и вообще поддерджите меня ктонить и объясните человеку что пьезо это для выступлений а не панацея для записи

Оффлайн Polak

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #37 : Декабря 22, 2009, 17:24:25 »

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #38 : Декабря 22, 2009, 17:25:35 »
 так он обычно и пишется и еще энди макки и их учитель (макки и дюфора) дон росс

... и добавил:

Вот мужик смешивает пьезо и микрофон
The Rain Song (cover)
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2009, 17:31:14 от shlema »

Оффлайн Polak

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #39 : Декабря 22, 2009, 17:27:07 »
Цитата: shlema от Декабря 22, 2009, 17:22:53

... и добавил:

и вообще поддерджите меня ктонить и объясните человеку что пьезо это для выступлений а не панацея для записи
это очевидно

... и добавил:

shlema, кстати  о Don Ross
Don Ross - Michael, Michael, Michael - www.candyrat.com
там в идео на первых секундах показывают деку вблизи, и я немогу разобрать что там

... и добавил:

а!  помоему магнетный звучок
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2009, 17:50:40 от Polak »

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #40 : Декабря 22, 2009, 18:43:06 »
Polak, тебя такое качество точно устраивает?).Звучек магнитный но что то мне говорит что он там не один...а вот все, вижу - это блендерная система там еще микрофон стоит. маленький такой и конденсаторный кстати. И еще такая система будет стоить довольно дорого.
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2009, 18:44:43 от shlema »

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #41 : Декабря 23, 2009, 00:22:38 »
Falling Leaves - song for Autumn


Maton EBG808



студийный конденсаторный микрофон  RODE NT3

Оффлайн Polak

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #42 : Декабря 23, 2009, 13:13:38 »
shlema, не магнетный датчик не хочю, тоже его рассматривал как вариант.
наверно стоит с микрофоном повозиться. :)

Оффлайн archeg Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 351
  • 10 сообщений в offtopic.flame.others
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #43 : Декабря 23, 2009, 15:15:42 »
На сколько понимаю - магнитный датчик и пъезик в студийной работе - ипспользуються только с микрофоном. На концертах же, часто могут использоваться и в единственном числе.
Опять же - в зависимости от того, что играем и чего хотим добиться. Соло и переборы звучат довольно блекло с пъезиком, ритм же - мне даже нравиться с "хрустом" пъезика

Оффлайн slrlink

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #44 : Декабря 24, 2009, 08:37:39 »
Цитата: SHUM_Records от Декабря 22, 2009, 13:50:23
slrlink, именно так, там 1 инструментальный и 1 микрофонный

так... а если я буду писать с пьезы в этот инструментальный - то ведь предусиления уже не будет ? или этот вход тоже как предусил-ль ??
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »