Автор Тема: Звукосниматель для акустики  (Прочитано 8750 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн archeg Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 351
  • 10 сообщений в offtopic.flame.others
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #45 : Декабря 24, 2009, 12:21:59 »
так... а если я буду писать с пьезы в этот инструментальный - то ведь предусиления уже не будет ? или этот вход тоже как предусил-ль ??
Я легко пишу с пъезика в 0202 юсб. Походу там предуселение просто не нужно

Оффлайн slrlink

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #46 : Декабря 24, 2009, 13:11:56 »
хм, а я думал с пьезы сигнал тоже нужно "преампить"  :hmmm:

Оффлайн archeg Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 351
  • 10 сообщений в offtopic.flame.others
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #47 : Декабря 24, 2009, 13:13:21 »
хм, а я думал с пьезы сигнал тоже нужно "преампить"  :hmmm:
Не так как с микрофона. У нее сигнал такой же по мощности как и у електрухи к примеру. Втыкаешь в комбик и играешь. Микрофон так не втыкнешь наверное)

Оффлайн slrlink

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #48 : Декабря 24, 2009, 13:28:52 »
Не так как с микрофона. У нее сигнал такой же по мощности как и у електрухи к примеру. Втыкаешь в комбик и играешь. Микрофон так не втыкнешь наверное)

ну дык вот!  :) электрухи ж мы все преампим при записи
значит и пьезик тоже надо будет  ???

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #49 : Декабря 24, 2009, 13:41:59 »
Сравнение по поводу электрухи микрофона и пьезика правильное, сигнал с пьезо усиливать не надо, но если не согласовать его по сопротивлению (как собснои электруху) то звук будет как минимум странный - обрезанные низа и психоделические верха п.с. по умолчанию рассматривается динамический микрофон

Оффлайн Cougar

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
    • Wild-\\-KAGUAR-//-Metal
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #50 : Марта 09, 2011, 21:24:37 »
А как бороться с обратной связью от пьезы в акустике? Взял нацепную пьезу, подключил к микшеру, начинаю увеличивать звук - начинает дико заводиться... Даже для репетиции звука не хватает... Барабаны сразу все перебивают. :) А как на концертах? Подскажите что делать, плиз, может кто сталкивался? :)

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #51 : Марта 09, 2011, 21:37:35 »
Cougar,
-искать наиболее подходящее положение
-ставить "пробку" в розетку гитары
-убирать низкие частоты

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #52 : Марта 09, 2011, 22:08:31 »
Cougar, подпорожковые меньше микрофонят

Оффлайн rossz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #53 : Марта 11, 2011, 23:10:32 »
а как вам такая запись?
два конденсаторных
первый на расстояние 1 метра
второй метра 1.5 - 2 чисто для захвата большей глубины в комнате.
комната без ревера,благо шкафы,ковры и шторы везде.
положение микрофонов - один за другим в одну точку направлены.
http://static.boomp3.com/player2.swf?id=bed8wb2wdw&title=shadows

... и добавил:

струны конечно у меня как всегда как веревки звучат ..фигово((
« Последнее редактирование: Марта 12, 2011, 12:05:51 от rossz »

Оффлайн Cougar

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
    • Wild-\\-KAGUAR-//-Metal
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #54 : Марта 12, 2011, 00:17:28 »
Спасибо, буду копаться...)))

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #55 : Марта 12, 2011, 10:57:29 »
rossz, шо за дела? и тут "could not load song"

Оффлайн rossz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #56 : Марта 12, 2011, 10:58:38 »
Santjago, пробуй еще )

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #57 : Марта 12, 2011, 11:00:37 »
ты что в 64 kb/s скомпрессил ? нихера не разобрать...

Оффлайн rossz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #58 : Марта 12, 2011, 11:02:03 »
Santjago, ето у тебя лаги какието))

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Звукосниматель для акустики
« Ответ #59 : Марта 12, 2011, 11:06:29 »
о, теперь нормуль

... и добавил:

rossz, классно!
а почему до сих пор не в guitar.studio.ratemymix:)
« Последнее редактирование: Марта 12, 2011, 11:09:42 от Santjago »