Форум гитаристов

DIHOST,
Я кажется написал:
у гитарных предов (в большинстве случаев) только небалансные выходы
Т.к. в некоторых случаях есть балансные XLR и у них (например у ENGL`ов некоторых тоже).

Я тебя поправил - ты не можешь точно этого знать. Для этого надо взять всё, что можно назвать гитарным предусилителем и посчитать соотношение. И что такое гитарный предусилитель? Та универсальная штука выше _{studio v3} является также и гитарным предусилителем, как и микрофонным. То есть как-бы встроеный в звуковую предуселитель это вариант, а как за пределы корпуса выходим, так только TubeDubMetal оказывается гитарным предусилителем. А речь идёть, напомню, о целенаправленной и злонамеренной игре в линию - о записи в компьютер. Так что сомнительный аргумент против балансного подключения ты привёл.


... и добавил:

deLuther,
про предуселитель в звуковой не в твой адрес, это как-бы вообще по теме

... и добавил:

Я считаю, что лучше иметь больше гибкости и качества. Вариантов как-бы немного на самом деле. Кстати та же сабака JULY на балансных. Так что разговор помоему свёлся к двум картам.

... и добавил:

из которых Creative EMU 1212m лучше
 

выбор за 5-7k такой:

• со встроеным предуселителем ESI@Juli
  
• без встроенного предуселителя EMU 1212m
  
  ... и добавил:
  
  
• EMU 1212m соответственно требует дополнительных затрат на предусиление, если у тебя его нет. Как сердитый вариант отлично подходит небольшой микшер на который ты к тому-же можешь вывести звуковую и удобно регулировать громкостя, панорамы, басы, высокие, подключать наушники и чувствовать себя почти настоящим звукоинженером.
  
  1600руб
  
  
  2600руб
  
  ... и добавил:
  
  
• несмотря на необходимость доп. затрат, EMU 1212m является полноценным и законченым компонентом звукозаписи. Она делает то что должна делать звуковая в наилучшем виде, оставляя за бортом те вопросы которые её не касаются и которые имеют лучшее и главное неоднозначное решение - это я про предусиление.
  
  
• ESI@Juli имеющая предусилитель может выглядеть привлекательнее, кроме того она и дешевле, но не лучше в качественном отношении. Встроенный предусилитель может оказаться только пожарным вариантом и в итоге всё-равно прийдётся работать с внешним предусилением.
  Но очень вероятно, что для тебя не будет никакой разницы между этими картами по качеству, тогда выбор рублём - ESI@Juli
  Лично я долго примерялся к ESI@Juli, когда надумал брать прошёл ещё раз по прайсам и нашёл Creative EMU, которая только недавно появилась и стоила вполовину дороже ESI@Juli - я думал недолго!
   

а я нагородил там фигни

... и добавил:

• ну и конечно + EMU это наличие DSP - сигнальный процессор с возможностями которого можно ознакомиться в мануале, прикреплённом к одному из моих первых сообщений в этой теме.
  
  ... и добавил:
  
  
  Цитировать

  Но надо усиление, микшеры, особенно описанные это сомнительный вариант т.к. самая удобная схема подключения к карте через Tape In и Tape Out, а у этих микшеров они небалансные.

  
  Я эти микшеры исключительно, как пример привёл. Их можно выкинуть, когда что-то поприличнее найдётся.
  Почему TAPE In/Out, там есть балансные входа. Они сейчас на всех микшерах есть.

Совершенно верно - сам редко его юзаю, но разбор с посылами и возвратами из редактора на DSP делает тебя немного умнее и опытнее остальных. Это главная фишка этого DSP - возможность попробовать работу с аппаратной частью. Я даже задумался о покупке внешнего ревера для подключения по SPDIF, когда понял как это круто. Там по определению этот один DSP много не потянет. Кстати Juli сколько каналов создаёт?

как пример - создаём каналы, делаем посылы треков на микшер, там обрабатываем эквалайзером и возврашаем назад в редактор. Итоговый микс обрабатываем ревером.
Полезно для развития.

но ESI@Juli в отличии от EMU работает с DirecX кажется? То есть она поуниверсальнее

... и добавил:

конечно софт круче всего, что стоит дешевле пары килограмм долларов

она не поддерживает DirectSound, кажется так. То есть игры использующие виндовую библиотеку с этой картой не катят, как надо.