Форум гитаристов

Я заметил, что в последнее время в гитаризме есть две крайности.
Рассмотрим первую: такой типаж гитариста, который зачастую имеет так себе кругозор в музыке, не умеет рулить хороший звук, имеет дурную привычку сразу лезть на сцену с катастрофически малым опытом игры на гитаре, может иметь немалый опыт в музыке, при этом не являться нищебродом, но продолжать играть на Флайтах, Зомби и прочем ужасе, в техническом отношении дико однообразен, если на акустике играет, то ограничивается "пузочесанием" на блатных аккордах, если на электрической гитаре, то ограничивается квинтами или долбёжкой по самой толстой струне. Иными словами, он примитивен, что не есть хорошо, не так ли? Это первая крайность.
Есть вторая: такой типаж может иметь широкий кругозор (хотя далеко не всегда) в музыке, усердно тренируется прежде чем выйти на сцену, очень много знает о звуке, сведении, аранжировке, усилителях, примочках и так далее, в технике очень крут, использует много разных способов игры, имеет солидное оборудование. Всё как будто неплохо. Но вместе с тем, данный гитарист стремится максимально себя выпячивать в коллективе, то есть хочет, чтобы в группе он был на первом плане постоянно, практически, можно сказать, что он на сцене играет под живую минусовку (иногда в прямом смысле), непременно соло, много соло, под скучный аккомпанемент. Нередко, такой гитарист становится адептом музыкальных экспериментов (и нередко, увы, эксперимент ради экспериментов и в результате этих самых экспериментов становится больше, чем музыки) и здесь имеем максимально сложную ритмику, структуру композиции, диссонансы, которые в совокупности плохо "перевариваются" у слушателей, даже искушённых. Иными словами, как говорил один футурист прошлого, "математика в музыке (и даже вместо)". То есть, такая чрезмерно усложнённая музыка просто мало кому будет интересна и интересна таким же музыкантам-экспериментаторам. И получается, что музыканты пишут музыку для музыкантов.

А разумный баланс между оригинальностью и доступностью для понимания слушателям (а не музыкантам) мало кто соблюдает, как мне кажется.

наверное еще варианты

Мне это немного напомнило "статьи" с сайта Миши Ряженки. Он там тоже очень любит музыкантов на виды делить.

http://misharyazhenka.com/about_musicians.htm

Особенно радует концовка

Вот такова моя точка зрения. Надеюсь она будет Вам интересна.

 

Ariel The Great, ты про профессионалов или любителей? А то я вспомнил всех знакомых гитаристов, выступающих на небольших площадках и клубах, и ни один под эти категории не попадает. Хотя часть часть и можно причислить к первой категории.

Мне кажется, что уж к кому-кому, а к профессионалам это точно не относится. Они ведь зарабатывают деньги музыкой и прекрасно знают, что и в каких пропорциях для этого нужно. Иначе с голоду помрут.

И кстати, ничего плохого нет в "музыке для музыкантов". Музыканты ведь тоже люди и им тоже хочется послушать музыку 

А теперь соотнеси вот эту свою фразу. Вот с этой.

Мне кажется, что уж к кому-кому, а к профессионалам это точно не относится. Они ведь зарабатывают деньги музыкой и прекрасно знают, что и в каких пропорциях для этого нужно. Иначе с голоду помрут.

... и добавил:

Как же они не помрут с голоду, если будут творить для музыкантов? Музыкантов же МАЛО. Значит, меленький спрос. Маленький спрос - маленький доход.

И что кто-то видел профессионалов выступающих с флайтом или зомби?

Великий Ариэль видел 

Ariel The Great, кидай.
Флайты и зомби я видел на школьных или институтских конкурсах-концертах, но эти ребята на профессионалов не тянут.