Форум гитаристов

это все понятно, но проблема будет с укладкой в минус. стоит чуть вылететь и хрен обратно залезешь без палева, заметного для окружающих

Наверное помимо всего на свадьбу стоит идти с заготовленным плэйлистом (Ю.Антонов, современное танцевальное и т.п.) и быть готовым музыкально сопровождать вечер, так как от вас могут этого ожидать - музыканты все ж таки.
А для песен в своем исполнении можно подыскать на midi.ru или где еще минуса, из которых выкинуть гитару и барабаны (может быть их сделать существенно тише, но оставить хотя бы приглушенную бочку в качестве метронома), добавить перед каждой песней предварительный отсчет для себя и при необходимости экспортировать в wav/mp3.

1)Наверняка среди гостей будет кто-нить, кто умеет играть более-менее... Вручить ему бас, желательно порепать немного вместе.
2)А в чем проблема закатать в секвенсор какой-нить минус? берется звуковуха внешняя с 2 входа\2 выхода. Один вход - гитара, на нее обработку(и не придется с линией и промочкой мучиться), второй вход - микрофон. На выходе 1 - общий микс(гитара, бас, вокал), на выходе 2 - метроном барабанеру. Минус синхронизован с метрономом и никаких проблем с этим не будет. К тому же отпадают проблемы со звуком гитар

andrei_kob, Со всеми пунктами согласен и спорить не буду - опыта нет. Но раз уж такой уговор у них - сыграть-то мож вживую?  Просто тогда гитарка (мож даже и акустика) и ударник со всякими перкуссиями-шейкерами. И просто, и все довольны. И внимание-то в основном на голос обращать будут, а не на гитарно-барабанные изыски 
Всё ИМХО 

Sunday, именно это я и предлагал ...  

Иван91, да я и не волнуюсь, просто тут уж очень туманно расписано о перспективах аппарата... везти ударку.... ага, чтобы петь в музыкальный центр и караоке микрофон  а везти свой аппарат - тогда будь добр отыграй весь сет   - может на это они и рассчитывали 

Где же автор топика? Было бы здорово, если бы он записал (можно даже видео) - что в итоге у них получилось исполнить, и написал как.

С другой стороны, я чего-то подумал: это не концерт на свадьбе, это номер в программе. Важно само шоу: одно дело целая группа - в этом эстетика, и это фишка. А песни Макаревича под акустическую гитару - это как-то не очень. Мне сразу напоминает нетрезвые студенческие посиделки.

С третьей стороны, andrei_kob, в чем-то прав - группа которая привезла муз. инструменты для того чтобы отыграть 3 песни - достаточно странная история.

Неожиданный вывод: достать басиста, и сыграть сет танцевательных песен (рок-н-ролльчики, медлячки), а потом врубить уже дискотеку с соверменной музыкой.

... и добавил:

Впрочем, акустика - это гораздо лучше чем выступление с минусом бас-гитары

darkmagus, И басист-гусляр 16-струнник 
Partysan,  Тоже самое хотел написать, что акустический концерт на свадьбе не поймут - людям шоу нужно, звук, приближенный к тому как по ТВ показывают.
Я еще подумал что всем бы запомнилось, если бы музыканты от себя разучили пару свадебных фишек - марш Мендельсона, плавно переходящий из распевно-блюзово-джазового с нарастанием гейна в труъ металлический с соло на барабанах (Оставить этот номер на конец выступления) или еще что-нибудь чтобы удивить народ.