Я далеко не фанат ДП, но вообщем то от их творчества не морщусь и местами даже нравится....поэтому и зашёл почитать эту тему, да и посмотреть на ДП ещё раз.... со стороны, повнимательнее. А может открою для себя что то новенькое ? )
Пишу этот пост в основном из за Гилана, ибо для меня вокал в роке - первичен, а всё остальное - дополнение. (если это конечно только не инструментальный рок)
Так вот, слушая Гилана . поражаешься, насколько он по разному звучит на разных записях, концертах и песнях. Иногда он о-очень в кассу (почти божественно )), часто - ни о чём, ( не раздражает но и не восхищает) а иногда - и мимо кассы, морщишься думаешь (лучше бы он это не пел)
И это говорит о том,что Гилан, должен очень тщательно выбирать материал под свой голос, ибо его вокал не универсален, но если состыкуется и голос и инструментал, то слушается очень даже весело и вкусно.
Кстати. точно такая же проблема иногда проскакивала и у Джона Леннона.
Иногда ( и довольно часто) он пел *не свои* песни (пусть даже сочинённые им самим), и это было - ужастно
А иногда его голос был просто - божественнен. если песня была под его вокал, под истинную природу его голоса.
А вообще , это очень тонкий момент, вокал в роке. Ибо вокал в роке. он не самодостаточен как в опере , а является всего лишь ещё одним инструментом в группе.
Размещение рекламы