Автор Тема: А чо, музыканты не мудреют седея?  (Прочитано 2727 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jethro Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 928
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #15 : Июля 19, 2014, 18:08:47 »
Почему-то этот аспект никак не рассматривается. Зачем нужен мудрый музыкант, если нет слушателя, способного его понять? А мудреют ли слушатели сегодня? Это вторая сторона медали.

Но ведь классические произведения литературы считаются мудрыми, нет?) Да и донести до публики - тоже мудрость)

Оффлайн Jethro Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 928
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #16 : Июля 19, 2014, 21:02:18 »
потому что музыка - это не литература. Да, конечно, есть определенная категория людей, которая читает на толчке, но никто не читает в душе, за рулем, собравшись парой десятков тысяч в библиотеке хором с писателем... В общем, средства и цели у музыки и у литературы разные, не надо сравнивать зеленое с квадратным.

Никакого зеленого с квадратным  ???  Музыка действует на подсознание, текст - на сознание. Литература действует только на сознание, а музыка может и так и так. Почему востребована эмоциональная музыка? Потмучта не любит человек мозг напрягать)

Литературные "концерты" между прочим устраивают)

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #17 : Июля 19, 2014, 21:03:18 »
Тот же дядька Черномор говорил еще давно, что музыку гномов в костюме Гендальфа ему играть приятнее пусть даже в каком-то клубе на 30 человек, чем рубить рубилово перед стадионом, или что-то в этом духе.
И чтобы иметь возможность играть музыку гномов, Блэкмору пришлось какое-то время поиграть ненавистный "Дым над водой" перед стадионами, щедро оплачивающими мечту Риччи. Об этом он тоже говорил - как о неизбежной жертве.
Потому что паблик оплачивает творчество. И только тот, кто не нуждается - может делать всё, что захочет.
А сегодня у джаз-рок-виртуоза нет никаких шансов против стасов михайловых. И они может быть есть, эти мудрые музыканты, но ТВ показывает всяких придурков. И складывается впечатление.... Вот я о чём.

Но ведь классические произведения литературы считаются мудрыми, нет?
Нет. Они считаются классическими. В чём разница? Классическое - это получившее полную безоговорочную поддержку у масс. Не важно, каким способом. Главное, чтобы создатели были к сему моменту мертвы. Чтобы не смогли оспорить выдающую гениальность и глубокий смысл их произведений. Чтобы не смогли сказать "Да чо вы? Это я прикалывался просто!" Классика, значит классика. В музыке - так же. Но более честно. Понимающих музыку гораздо меньше, чем тех, кто может увидеть в словах некий особый смысл. Поэтому никто не станет оспаривать Моцарта, Баха, Россини, Бетховена и тд. В этом нет политики, нет идеологии. Нет смысла ввязываться. Но вот добавь к музыке слова! Скажем, о красных кавалеристах, героически побеждающих белогвардейцев - и вуаля! Эту музыку уже можно юзать не только заради послушать на досуге. Короче, вся разница в том, что музыка не лжёт. Даже скверная музыка.
Что же касается мудрости... Мудрая музыка, на мой взгляд, эта та, которую никто никогда не услышит. Ведь мудрость - это не только понимание собственной глупости, но и её приятие. Вероятно, поэтому мудрыми, или хотя бы интересными, нам кажутся вещи, созданные в каком-то ментальном угаре. Но никак не за деньги! Вся музыка, созданная за деньги - это глупая музыка. Не обязательно дурацкая, но обязательно глупая. Весь Дип Пурпле например - именно таков. Это Черномора просто бесило!

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #18 : Июля 19, 2014, 21:20:32 »
Классика, значит классика. В музыке - так же. Но более честно. Понимающих музыку гораздо меньше, чем тех, кто может увидеть в словах некий особый смысл.

А почему в классической музыке всё честнее, чем в литературе? ??? Это только из за того, что ее мало кто умеет "читать"?  :)

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #19 : Июля 19, 2014, 21:38:02 »
А почему в классической музыке всё честнее, чем в литературе? ??? Это только из за того, что ее мало кто умеет "читать"?  :)

Дао, выраженное в музыке - всё ещё истинное Дао.  ;D

Дело не в классической музыке, а в музыке вообще. Как соврать? Тебя же видно как на ладони! Как минимум, слышно, существует ли в этом смысл, даже если сам смысл не понятен. И так же слышно то, что музыку создали, только чтобы продать.
Что же до понимания музыки... для меня это довольно сложный вопрос. Ну... как можно понять запах яблок?

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9489
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #20 : Июля 19, 2014, 22:31:21 »
Литература действует только на сознание, а музыка может и так и так.
Видимо мы разную литературу читали, потому что художественные образы в текстах иногда куда тоньше и точнее музыкальных - хороший автор, бывает, очень тонко может надавить на подсознание через сознание. Музыка тоже проходит какой-то определенный порог восприятия, прежде чем вызвать нечто более глубинное в подсознании, а не просто сознательное прослушивание. Более того, ровно так же можно и безмолвной картиной воздействовать на подсознание, и кинематограф вроде как не совсем для лохов придуман.

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #21 : Июля 19, 2014, 22:39:40 »
Дао, выраженное в музыке - всё ещё истинное Дао.  ;D

Дело не в классической музыке, а в музыке вообще. Как соврать? Тебя же видно как на ладони! Как минимум, слышно, существует ли в этом смысл, даже если сам смысл не понятен. И так же слышно то, что музыку создали, только чтобы продать.
Что же до понимания музыки... для меня это довольно сложный вопрос. Ну... как можно понять запах яблок?

Как в музыке можно соврать? Так же как и в литературе! Литературу, особенно в последнее время, тоже создают чтобы продать. Катируются жанры "для метро". Скоро и этого не будет! Чем отличается запах яблок от запаха вишнёвого сада? :)

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #22 : Июля 20, 2014, 01:24:53 »
будь мужиком, клепай клонов в час пик, а не посреди ночи :pozor:

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #23 : Июля 20, 2014, 06:10:41 »
Думал тема про Олега граффити

Оффлайн Jethro Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 928
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #24 : Июля 20, 2014, 08:19:55 »
Видимо мы разную литературу читали, потому что художественные образы в текстах иногда куда тоньше и точнее музыкальных - хороший автор, бывает, очень тонко может надавить на подсознание через сознание. Музыка тоже проходит какой-то определенный порог восприятия, прежде чем вызвать нечто более глубинное в подсознании, а не просто сознательное прослушивание. Более того, ровно так же можно и безмолвной картиной воздействовать на подсознание, и кинематограф вроде как не совсем для лохов придуман.

Я щитаю, что на подсознание действует все, что описывается словами Композиция, Гармония и т.п. То есть соотношение цветов, звуков и прочее бла бла, которое не имеет конкретных образов, но красиво. А на сознание - тексты, конкретные образы в изображениях и т.п. Литература воздействует на подсознание тоже благодаря определенной композиции, формам, но чтобы до них добраться нужно сознательно прочитать (и понять), то есть это уже какой то вторичный эффект. А в музыке такого нет, тут вот вам эмоции на поверхности, а текст так, для подсказки о чем эмоции. Но я не согласен, что он не должен иметь хорошей составляющей, хороший текст, это двойной эффект литература+музыка) Что мы и видим у Флойдов всяких, Диланов и Джетроталлов.

*Под словом музыка я подразумеваю только звуки, без привязки текста и слов

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #25 : Июля 20, 2014, 19:32:58 »

*Под словом музыка я подразумеваю только звуки, без привязки текста и слов
привязка сама-собой образуется так или иначе, но в виде каких-то образов и даже целых смысловых сюжетов, по собственному усмотрению естественно., когда в детстве слушал ночь в опере квин, то мне хватало двух десятков знакомых английских слов, чтобы усугубить кайф от прослушивания.,  :pozor:

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #26 : Июля 21, 2014, 06:58:56 »
Как в музыке можно соврать? Так же как и в литературе! Литературу, особенно в последнее время, тоже создают чтобы продать. Катируются жанры "для метро". Скоро и этого не будет! Чем отличается запах яблок от запаха вишнёвого сада? :)


Музыка без слов продаётся гораздо хуже, чем со словами (песни). Убери из продажной музыки слова - вот и не осталось ничего, кроме барабана. Я далеко не эксперт в музыке, и вероятно поэтому не смог припомнить ни одного лживого музыкального произведения без слов, и чтобы это было именно музыкой, а не "минусом".
Ложь слов вне конкуренции. Мы слушаем некую музыку, нам нравится, мы читаем на обложке "Бетховен. К Элизе"... И начинаем думать: "Хм.. Интересно, что это за Элиза такая?.." Но с таким же результатом оно могло называться "К Петру Николаевичу"! Ложь только в словах. А в музыке нет её. Не на чем зародиться ей.
Чем запах яблок отличается от запаха вишнёвого сада знают многие. Но рассказать об этом не может никто. Можно попытаться, но это даже близко не будет к правде. Вот я о чём.

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #27 : Июля 21, 2014, 07:08:18 »
Музыка без слов продаётся гораздо хуже, чем со словами (песни). Убери из продажной музыки слова - вот и не осталось ничего, кроме барабана. Я далеко не эксперт в музыке, и вероятно поэтому не смог припомнить ни одного лживого музыкального произведения без слов, и чтобы это было именно музыкой, а не "минусом".
Иногда из непродажной музыки слова убираешь, и один барабан остается фактически. Меж тем музыка классная. И обратный пример - куча инструментала, который не застревает в зубах при потреблении, а через 5 минут (ровно по прошествии композиции) бесследно выводится из организма, не оставляя никакого следа. Спорно все это.

Оффлайн MKL

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 118
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #28 : Июля 21, 2014, 09:17:55 »
Короче я делаю так, если я просшал композицию, и мне не хочется ее переслушать, а ее удаляю. А есть короч такие, ну типа попса, привяжется и не отвежется, ходишь весь день на повторе слушаешь, но потом еще переслушивать тоже не хочется. А есть такие вещи, которые можно годами слушать и будет цеплять.

Оффлайн key 2011

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
Re: А чо, музыканты не мудреют седея?
« Ответ #29 : Июля 21, 2014, 09:30:02 »
ну и его костяная машина, которую он записал в 43, в разы круче его ранних альбомов.

... и добавил:

то есть Blue valentine это фигня что-ли? Я очень люблю Уэйтса, и не совсем понимаю, как можно сравнивать довольно экспериментальную музыку( коей Bone mashine и является) с охрененным джазом " Сердце субботней ночи" или тем же " валентином"? Уэйтс крут по определению, и это нихера не имхо.