Форум гитаристов

Я имею яркий пример того где не высекаецца звук - Тендер Суррендер Вая...

Там он гладит струны, и получаецца восхитительно - нежно так

Просто НЯ! КАКОЕ-ТО ^_^

Forester1992:
Как на зуме звучал, так и "на лампе" будешь звучать.

+1

Человек не будет полноценно играть, пока не развиткак личность. До этого все эти детки - медведи на велосипедах и курящие зайцы.

 Да, отчасти согласен. Но я имел в виду не какие-то духовные глубины исполнительства, а просто "технический" аспект. Да и по поводу "развитой личности"... Знаешь термин "Idiot Savant"? Это когда человек наделенный исключительными способностями в одной конкретной области, является полным олухом во всех остальных. Поосмотришь на такого - и "Войну и мир" он не читал, и каких-то глубоких личных переживаний не накопил - а в своем деле (будь то музыка, живопись, шахматы.. не важно что..)  - гений. И непонятно откуда это берется. Так что не все так однозначно.

От скромного личного опыта и общения с классно играющими музыкантами.


Покажите мне хоть одного человека, который действительно клёво звучал бы на зуме и при этом не звучал бы на нормальном аппарате.

Или наоборот.

Не найдете таких.




Мифическое "косяки вылезут"... если они есть, они везде лезут, просто некоторые не знают, где их слушать.


Например, вот Минивай написал - "запишись даблтреком". А что, даблтрек кривой, а без него гитара волшебным образом ровной становится? Естественно нет. Понятно, что запись под метроном/барабаны, даблтреком подчеркнёт кривизну и её услышат даже те, кто её не слышал до этого... Тем не менее она и так и так одинаково кривая.

И так со всем.

  Кстати, да. Согласен. Много примеров знаю. Допустим, человек говорит "мне трудно играть на чистом звуке, на перегрузе гораздо легче.." Типа на чистом у него вылазят косяки со звукоизвлечением. Но на самом деле у него ТО ЖЕ САМОЕ и не перегрузе - только он это почему-то не слышит - ему кажется, что все в порядке..

всё-таки лучше понимать "высекать" в значении "извлекать хорошо звук", нежели "играть с сильной атакой"

LT: -Fred-: откуда тогда форумский миф, что "играл на проце, перешёл на лампу - все косяки повылезали"? Именно миф?

В такой формулировке это действительно ИМХО миф.

Просто есть контекст высказывания и мера...


Вон Малолетов в статье про Остапы пишет:

"Помню как я впервые в Германии выступал на выставке! Меня подвели к усилителю и сказали: «Вот играй»! Я подумал: «А где же ревер, делей, хорус, компрессор? Где же мой любимый пресет номер 33?». Воткнувшись в усилитель я понял, что на гитаре играть не умею совершенно. Играя многие годы через цифровые процессоры, я просто спрятался от настоящих проблем. Звука нет! Есть только его имитация, иллюзия, раскрашенная эффектами. Особенно печально было то, что все фирменные гитаристы-демонстраторы, играя напрямую в усилитель без всяких эффектов, получали потрясающий звук даже играя не совсем виртуозно. Очевидно, что культура звука у них в традиции. Так я пришел к пониманию того, что надо начинать заново. Приехал из Германии купил ламповый Marshall, закинул на шкаф все свои цифровые погремушки и начал учиться играть на гитаре. И постепенно стал понимать суть звучания электрогитары как инструмента."



Просто многие бездумно повторяют, не особо понимая, о чем идет речь, и смысл искажается.


Каждый поймет в меру своей готовности .

James:
насчет мифа...если говорить об эффектах, то да, понятно что с ревером звучит как будто ты круче))
я думаю это основная проблема у людей при "переходе" а, так называемые косяки, это просто те нюансы которые хавал шумодав на проце...лично мне намного сложнее играть на проце, потому что когда я слышу из динамиков дрисло а не норм звук, мне играть сложнее...