Господа. Насчет Сеговии.
Чувак конечно, можно сказать, открыл миру глаза на гитару, сделал кучу переложений и все такое, но говорить, что его исполнение идеально с точки зрения техники и музыки и т.п... Что он эталон?
? Извините.
Вы слышали Марчина Дыллу? Аниелло Дезидерио? Реми Буше? Романа Вязовского? Щюефей Янг? Карло Маркионе? Да Джона Вильямса, в конце концов??
Для своего времени Сеговия был крут. Сейчас большАя часть его записей, скажем так, не соответствует "современному уровню исполнительского мастерства". Конечно бессмысленно сравнивать кто круче - Архимед или Эйлер, но это немного не тот случай: сравнивать музыкальное "качество" записей вполне логично. Могу со всей ответственностью заявить, что вышеперечисленные гитареросы на голову, и не на одну, выше Сеговии по всем параметрам кроме, может быть, известности..
Кстати любопытный факт: какая-то радиостанция классической музыки не приняла запись Сеговии по причине "низкого исполнительского мастерства".
Повторюсь: я не хочу опустить Сеговию, это значило бы то же самое, что обвинять Архимеда в том, что он не был знаком с дифференциальной геометрией и теорией групп. Сеговия - великий гитарист, Архимед - великий математик. Кроме того, у Сеговии есть прекрасные записи - например, испанская музыка. Бах же в его исполнении - ...увольте... послушайте Гелбрайта, например. Или хотя бы Брима.
Просто сейчас при нынешнем уровне исполнительстве считать его эталоном - странно. Допускаю, что это имеет место из-за того, что достать записи вышеперечисленных гораздо сложнее, чем записи Сеговии - Сеговия в каждом втором магазине, а Дылла обычно только от друзей и знакомых, доставших его за границей.
avpalex, никто из знакомых мне достаточно опытных классических гитаристов Сеговию идеалом для подражания не считает. Среди людей, с классикой знакомых довольно слабо, как раз наоборот - считают очень многие..