Форум гитаристов

Читаю сейчас книгу Троицкого "Я введу вас в мир поп...", стенограммы его лекций в МГУ для журфака. В общем, чувак реально жил в такой период, когда мнение музыкального журналиста имело вес, правда тогда и музыка имела больший вес в мире.
Дневники на TVJAM. Дмитрий Спирин об Артемии Троицком

А книги у него хоть и не без претензии на историческую достоверность (ну, мне интересно лишний раз вычитать упоминания про все видные фигуры в мире рока), все же местами вызывают фейспалм. Вот например небольшой дословный отрывок : " Хендрикс - сильнейший в истории электрический гитарист, который на самом деле играл все, что хард-рокеры, металлисты и так далее пытались имитировать, но делают это вяло и не так ярко и убедительно". И тут Остапа понесло  скажете это "спервадобейся"? Мне кажется, с тем же успехом я сейчас полезу на форум физиков и заявлю что Ньютон величина номер один в мире физики и все что было потом лишь вялое имитирование. Куда они меня пошлют? А в музыке значит делай и говори что хочется, ибо не физмат? Про это Мейлян хорошо говорил, врачу нести ересь упаси бог, ведь покалечит людей, а музыканту на уши фигню мотать можно, вроде от этого никто не умрет. Ну может на пару музыкантов в мире будет меньше.

TramHijacker, ну вот допустим ,я щас начну  обсерать(критиковать) цоя... публично, тк я его не понимаю ни разу...он меня не торкает...опущу его с ног до головы. что обо мне скажут ? или любого другого артиста который мне не нравится , которого любят миллионы людей, которого уважают, тратят деньги, время, эмоции. музыка-дело вкуса. о вкусах не спорят и не критикуют их. это глупо. тот кто критикует- самоутверждающийся глупец, а те кто его слушают-глупые ведомые (не беру случаи когда они солидарны)

в спорте всё обьективно- либо выйграл, либо проиграл, места  чётко распределены.  1 2 3 4 5...

тот комментатор, который  обгадил фигуриста поступил глупо...поэтмоу и скандал получился

прежде чем иметь право обсуждать публично что-либо, сначала добейся чего-нибудь на этом поприще сам...

Вот ты Троицкого обсуждаешь публично — а ты сам добился чего-нибудь на том же поприще, что и он?

Погоди, но ведь объектом обсуждения в данном случае является не журналистика,

В данном конкретном случае я говорю о совершенно идиотском «аргументе» «сперва добейся».

Троицкий может и поц, но это не значит, что музыкальная критика не нужна. Точно также, как и то, что РР - бяка, не значит, что рок не нужен в принципе.

Так никто вроде и не спорит, просто угораю с его цитат, особенно дочитывая одну из его же книг, там перлов хватает. Критика нужна, но надо смотреть от кого эта критика исходит. И рок нужен, более того, нужен в томчисле такой РР, чтоб не стыдно было вместо западного ставить в плеер.

Сильвер, ну тут некоторые считают, чтобы критиковать надо быть Джеффом Бэком, по крайней мере. Только вот с чего вдруг музыканту становиться журналистом? Да и эрудицией они, как правило, не блещут, а еще и языком нужно владеть...

А разве в музыке до сих пор детские болезни становления? В литературе давно уже решили, что есть писатели, а есть литературные критики и это совершенно разные профессии. Одни пишут, другие написанное анализируют, классифицируют, оценивают и ищут аналогии.

... и добавил:

Сильвер, так а не надо в один замес профессиональных журнализдов и профессиональных критиков. Это опять же разные профессии.