Форум гитаристов

Сильвер, А у нас есть музыкальные журналисты? В смысле журналисты, которые в музыке разбираются, а не в музыкальных скандалах?

Фиг их знает, честно не вычитал ни в одном журнале нечто настолько глубокое и проникновенное, чтоб сказать "да, вот это аналитика". Да и нужна ли она... Есть скажем Тынку(как бы его не "любили" здесь), у него есть журнал и есть уютный д(р)исторшн.ру, журнал так себе, уютный бложик клевый по той причине что там все живое - пишет что думает. Играть он нифига так и не научился на гитаре до этих пор, но у него есть тяга к этому и у него есть четко выбранная область интересов, он не пишет про симфонические оркестры, тут же переключаясь на электронщину, а потом на нью вейв. Человек набил шишки в гитарной тематике и делится экспириенсом, при этом без цензуры и знаков препинания(к сожалению). Это пример когда пишут о чем хотя бы имеют представление, не с потолка. Ну он и не претендует на критика, там смешались кони-люди, в основном больше инфы про оборудование. Но когда ты реально прохавал тему с гитарой, то в нужных местах появляется необходимая доля цинизма, остальные просто пишут художественные рассказы на тему, для них нет принципиальной разницы между роялем и гитарой, но они при этом высказывают оценочные суждения по гитарным альбомам. И что самое забавное, в основном ориентируясь на западную прессу. У меня есть два увлечения, в которых я достаточно давно чтоб понимать что в них творится - игры и гитара. Так вот в играх, точно та же ситуация, все поголовно шерстят и ориентируются на англоязычную прессу.

Сильвер, И такое к несчастью бывает. Когда достаточно осведомлённый человек, отчасти даже эксперт, даже на журналиста с трудом тянет не поднимаясь выше разрозненных субъективных заметок уровня "записок на салфетках". Именно поэтому мне и кажется, что люди, которые разбираются и умеют и могут при этом хорошо написать - важны и нужны.

http://www.tvjam.ru/channel/opyt_roka_god_za_godom/
Жду 87-ой год, интересно что он там поставит и куда, наверное опять это у него будет "неинтересный и скучный год". В 1986 в альбомах опять опускает Скорпионс ниже плинтуса, ну он реально кажется просто малость не в себе

Сильвер мне гораздо интересней, чем Троицкий. Я бы с удовольствием послушал твою оценку творчества группы Скорпионс. А Троицкий... кто это?

Ну он же делает контент, при этом достаточно классную в своем жанре передачу, которую смотрят как обычно три с половиной человека, хотя именно на таких передачах можно воспитывать даже детей, они профильтруют всю ту чушь что говорят, но зато послушают кучу олдовых групешников и возможно даже вдохновятся. Вот я до того как задумался о гитаре, задолго до этого смотрел какую-то передачу про музыку, мне врезалась в память всего одна картинка темно-синего бьюика и черно-белая фотка какого-то блюзмена, может это был даже Джон Ли Хукер, которого я позже слушал. И до этих пор помню то прекрасное чувство, хотя никогда и никто мне даже слово про блюз не сказал, да и про магию синкопирования в ритме. Если бы только Артемий не спускался к банальному обсиралову... так-то передача хорошая, я уже оттуда много раритетных песен для себя выискал.

Не, ну эта передача полная лажа, у него выпуск уже аж по 87 году и мне было интересно что войдет в лучшее, в списке один синти-поп и откровенная попса, Appetite for Destruction вспоминается мельком и ни в один список альбомов, или отдельных песен не входит. При этом ганзы сравниваются как "американская версия Роллинг Стоунз" Вообще, западная музыкальная пресса всегда отличалась откровенной тупостью и вели они себя там всегда как те еще тп-шки, подхватывая только то что на поверхности и типа модное, но советских времен музыкальные критики еще дремучее. И время их, как показывает практика, не лечит и не исправляет в лучшую сторону.