Форум гитаристов

Сразу скажу, у меня сабжа нет:( .
Но хотелось бы услышать мнения его счастливых обладателей, насколько он помогает (или мешает:D ) в занятиях музыкой. Я не имею ввиду настройку муз. инструментов, а скажем сочинение своих и съем чужих композиций.
 Интересно, насколько велико преимущество обладателей сабжа перед людьми с относительным слухом.

Я и не путаю.

У меня у самого он псевдоабсолютный. Т.е. когда занимаюсь не менее 4-х часов в день, то могу без труда (на следующий день перед началом занятий) спеть любую открытую струну.
Но это просто хорошая память.

Когда я впервые с действительно абсолютным слухом столкнулся (парень гитару настраивал используя свою способность как камертон), меня жаба начала грызть, а теперь вот задумался: а нужен ли он?

А вообще вроде многие великие композиторы и исполнители им обладали (точно знаю про Моцарта и Рихтера).

По-моему, АС - это не столько благо для музыканта, сколько... лажа, неудобство, можно подобрать кучу синонимов. Ведь человек слышит и воспринимает все то, что ОБЫЧНЫЙ человек не то, что не слышит, даже не догадывается об этом. Играет чебе музыка - и ладно. Здорово.
Пример: человек с АС слышит чью-то лажу, допустим, человека, с которым он вместе играет (приодится). Для музыканта же это почти физическое ощущение дискомфорта!:(
И вообще, ведь темперированный строй, которым пользуются сейчас ВСЕ - это всего  лишь приближение. ЧИСТЫЕ интервалы берутся на духовых инструментах, на скрипке...
Интересно, каково скрипачу с АС играть в дуэте, например, с пианистом.
ИМХО, европейская музыка и все, что отнее пошло, немного... эээ... несовместима с абсолютным слухом.
ВОТ!!! Вспомнил! Почитайте у М. Цветаевой повесть "Московский звонарь". Там рассказывается про парня, который слышал в октаве 1071 ноту. Причем, это повесть, можно сказать, документальная. То есть, такой человек существовал реально.
Так что, исходя из вышесказанного, не хотел бы я иметь абсолютный слух, лучше уж просто ХОРОШИЙ, который, кстати, можно просто-напросто развить.

Не-а, не совсем, вернее, не только про тромбон. Все почти (или не почти:cool:) духовые способны на микротоновые интервалы.
Дело в том, что тот строй (темперированный), который мы имеем сейчас, появился примерно во времена И.С.Баха. И по-моему, он же его и предложил (на все 100% не уверен:confused:). Так вот. Ты надеюсь, в курсе, что повышение частоты звука вдвое дает звук ровно в октаву выше. Это еще Архимед знал.:tcr:  НО. В октаве (НЕ-темперированной) немного не 12 полутонов, а чуть больше, 12 с маленьким %*?;№ком. И вот этот вот маленький %*?;№к размазывается по всей октаве. Самый типичный представитель европейской темперации рояль.
В общем,так: завтра я возьму с собой на работу книжку, почитаю, и скажу наверняка, как это все выглядит, ладно?
А то меня там уже матюкают, без меня уходить не хотят.
Bye-bye! See You tomorrow!

Если верить моему опыту, то абсолютный слух несет больше вреда, чем пользы. Я делаю такой вывод, основываясь на проблемах, которые испытывают люди, занимающиеся у моего учителя.

просто у учителя самого нету абсолютного, а у них есть...вот он типа завидует и врячески им досждает

А я про темперированный строй узнал из фантастического рассказа "Скрипка для Эйнштейна". Сейчас на руках нет этой книги, но смысл по-моему такой:
Возьмём современный рояль. Диапазон у него семь октав, что (вроде бы) должно равняться двенадцати квинтам, но не тут то было :tcr:. В этом можно  убедиться путем простых перемножений. Двенадцать квинт чуть больше семи октав. В связи с чем и решили, что квинтам надо сделать обрезание .
Вот так он и получился темперированный строй. Если же строить звукоряд по точным интервалам, то в октаве должно быть по-моему 60 нот (не помню точно :nixweiss: но можно посчитать).

PS Эта самая темперированность многих бесила. Например Чайковского, а Скрябин вообще хотел новый инструмент сконструировать. Кстати у некоторых народов строй нетемперированный. В их числе монголы. Но такую музыку слушать мало кто из европейцев захочет.

чего то вас уже заносит. Вот, например, Вик'а я вообще не понял. Что они там внутри не могут услышать, то чего от них хотят? В этом трудности? По поводу темперированого строя это нам всем еще SG просраться даст
Но вообще, не понимаю как он может раздрожать Чайковского и прочих, вот волки в Архимедовом строе это да- это не то что раздражать, это  и убить может особо чувствительных. К тому же, то что все тональности звучат по-разному я так понимаю происходит именно из-за того что строй темперирован.