Автор Тема: Акустика, Электроакустика, Классика  (Прочитано 4126 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн De Niss AG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Не владеющий вопросом
    • http://www.aguitar.ru
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #15 : Мая 13, 2004, 17:59:34 »
Тут все точно деревянное  :)

но другую фотку искать влом было :D

Для пояснения к тексту вполне достаточно...

Оффлайн Rockel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 542
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #16 : Мая 13, 2004, 18:12:50 »
Пластик с еловой передней декой. :) Апплаус. У меня подобная. Почему-то нравится именно с пластиком, больше резонанса и звона..
По звуку немного тише, но это не мешает ее брать с собой на природу и тп.

Оффлайн BLANDEST

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
  • бибурат
    • http://
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #17 : Мая 13, 2004, 21:16:25 »
А Gain там зачем?

Оффлайн comrade

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Зарегистрированный
    • http://
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #18 : Мая 14, 2004, 09:43:46 »
De Niss AG hollow body это не электроакустика, а один из видов полуакустической гитары, и, в принципе, к акустике имеет отношение, т. к они развились из джазовых акустических гитар. Эти гитары электроакустическими не являются. Это полуакустика.
Далее, про пластиковый корпус (нижнюю деку или вместе с обечайкой) это разработка конторы Овэйшн, делается не из простого пластика а из хз какого по страшным секретным технологиям. Это электроакустики.

Оффлайн De Niss AG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Не владеющий вопросом
    • http://www.aguitar.ru
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #19 : Мая 14, 2004, 11:02:03 »
2 comrade:

Спасибо за информацию. Не советую столь серьезно относиться к правильности использования неправильных терминов.  :)

Электроакустика, полуакустика - это ничем не обоснованный, нигде не прописанный жаргон, употребляемый разными людьми в разных смыслах. Примеры употребления терминов "электроакустика" и "полуакустика" применительно как к электрогитарам hollowbody, так и к акустическим гитарам с пьезодатчиком можно найти как в интернете, так и в гитарных салонах.  

Именно поэтому я написал "Если имеется в виду такая-то конструкция, то она звучит так-то"

:xyxwave:

P.S. А вот Rockel отличную картинку прицепила!

Оффлайн Rockel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 542
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #20 : Мая 14, 2004, 13:46:29 »
Мне вот интересно стало - бывают "электроакустики" с эквалайзером (с "активной" электроникой?) либо просто регулятором тона и громкости..
В чем преимущества той или иной системы?

Оффлайн comrade

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Зарегистрированный
    • http://
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #21 : Мая 14, 2004, 15:54:06 »
De Niss AG да прям, вполне однозначно эти термины употребляются.
Rockel "активная" электроника значит, что там усилок встроен. Есть звукосниматели для акустики совсем без регулировок звука. То-есть вообще ни одной крутилки /пионеры в панике :)/

Оффлайн Rockel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 542
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #22 : Мая 14, 2004, 16:57:32 »
Ну все-таки интересно, как лучше?
Когда я покупала гитару, мне посоветовали без эквалайзера, потому что такую электронику "корейцы делают хуже"..?

Оффлайн De Niss AG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Не владеющий вопросом
    • http://www.aguitar.ru
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #23 : Мая 14, 2004, 17:32:51 »
Если речь об этих пластиковых :) , то никакой разницы в звуке я не заметил. Сравнивали Aria с громкостью+тембром и Flight с батарейкой+эквалайзером.

p.s. Обоим гитарам сейчас по 4 года, проблем не было.

Оффлайн comrade

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Зарегистрированный
    • http://
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #24 : Мая 14, 2004, 20:20:54 »
Rockel лучше то, что лучше звучит. Во-первых, для каждого инструмента свои цели, во-вторых, эти ручки фиговый звук не сделают хорошим, а хороший - фиговым! Логично предположить, что китайцы всякие делают лучше то, что сделать проще и в чём зап. частей меньше :)
Скажем так, в среднестатистической хорошей электроакустике и отсутствии отличий в качестве звука темброблок с эквалайзером обладает большей универсальностью и большей вероятностью напортачить со звуком, а с 2мя крутилками большей простотой и меньшими заморочками. В крайнем случае можно эквалайзер внешний использовать.
В общем - нехорошие вопросы задаете, товарищи :) Во всем - свои плюсы. Когда у меня будет акустика /молится/ я на неё поставлю fishman natural там вообще крутилок нету.

Оффлайн Rockel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 542
Акустика, Электроакустика, Классика
« Ответ #25 : Мая 15, 2004, 17:21:29 »
Спасибо за ответ, было просто любопытно. :)