Форум гитаристов

Речь пойдёт о "Лебедином озере" Чайковского. Мне очень нужна оценка форумчан в формате нравится/не нравиться по
поводу исполнения всем известной темки. Выбрала гитаристов из разных стран (как мне показалось), с разными аранжировками и
разным стилем исполнения. Так как на этом сайте, судя по всему очень много хороших музыкантов, прошу проголосовать,
учитывая как минимум следующие критерии:

1. Звук
2. Оригинальность
3. Аранжировка
4. Восприятие слушателем
5. Востребованность
6. Национальная трактовка
7. Просмотры на ютубе
8. Актуальность
9. Исполнитель
10.Успех у женщин
...

Прошу в этой теме не флудить, не заниматься "срачем", а высказать своё искренее мнение.
Совершенно нормальным вопросом будет, зачем мне это надо? Дело в том, что я девушка и мне всё можно!!!
На самом деле мне хотелось бы показать ученикам по фортепиано мнение гитаристов!


https://www.youtube.com/watch?v=mTnqMoVEgSQ


https://www.youtube.com/watch?v=ZoDZKPZGq38


https://www.youtube.com/watch?v=JzZzIFZZZIE


https://www.youtube.com/watch?v=UMNvOBuF2g0


https://www.youtube.com/watch?v=JK9LZQycBBM
[/quote]

Короче, как бы странно это не прозвучало, но араб самый чОткий  Когда я включил амера, то сразу понял что это интерпретация уровня музыкальной школы, в принципе форма и смена аккордов правильная, в принципе ты слышишь что мелодия сыграна, но немного тянет на сон. Потом араба послушал, и у него как минимум темп выдержан неплохо именно для гитарного переложения. Конечно, я не вспомню какой там темп должен быть в оригинале, но это же именно гитарное переложение, и ему не обязательно сохранять степенность смычковых. Сыграно вроде с огоньком, возможно амерк даже более чисто исполнил, но все же чисто по общему впечатлению у араба это звучит осмысленно до последней ноты. Итальянец самый академичный, в плохом смысле этого слова - вроде слушаешь не гитару, а переложение для какой-то средневековой лютни. И по темпу "все умерли", и аранжировка "готишная" какая-то, нет ощущения что это живое произведение (у араба есть). Электрогитарист, который похоже вынесен в отдельную национальность, вроде норм  На самом деле не очень, потому что рассинхорн слышится с недожимом струн уже с первых нот, плюс правая работает очень сомнительно (скажу это как бОтан, который уже пол года МоП поигрывает каждый день ), хотя он и не играет там особо рифы. Поэтому и особо придираться к этому смысла нет, в целом то он играет готовое произведение, которое за пять минут не разучишь, и в принципе это все попадает в рамки. Но опять же, сомнительная пентатоника влезает в чисто классическую тему, и тут уже вопросы к самой интерпретации напрашиваются.

 Короче, по арабу:
1. Звук немного грязноватый, но мне нра
2. Оригинальность низкая, это баян в классике
3. Аранжировка - ок
4. Восприятие слушателем - мне нра
5.Востребованность - 
6.Национальная трактовка - не услышал
7.Просмотры на ютубе - ты о чем вообще?
8. Актуальность - ну пусть себе будет
9.Исполнитель - араб
10. Успех у женщин - это всегда успех.

Сильвер, огромное спасибо за Ваш комментарий! Я даже не думала, что можно так хорошо и "развёрнуто" ответить!
Ваше мнение очень важно для меня! Я всегда верила в этот сайт! Мне лично аранжировка англичанина понравилась! Правда исполнение
оставляет желать лучшего, араб бы лучше справился!  Про электрогитариста не совсем поняла с "рассинхроном"? Это, наверное, все эти разговоры о "ровности" опять?   
 

Это провокационный вопрос для этого форума Да буквально возьми первые четыре ноты : фа#, си, до#, ре, ми. Какая там особая ритмическая точность нужна, чтоб их сыграть? Не знаю, у него с хаммер-онами проблема похоже еще, я вообще не про тайминги даже сейчас.

Если честно, то я не хочу ни каких провокаций. У акустических гитаристов тогда особенно можно к чему придраться, хотелось лишь
узнать чистое восприятие в общем от прослушивания?

Американец по духу ближе всего к Чайковскому. Правда, замедляется в трудных переходах(может это у него агогика такая? но по всей видимости нет). 
Араб играет ровно и уверенно, но как-то обыденно. Не так интересно слушать.
Итальянец лепит отсебятину в гармонии и я не скажу, что у него получается лучше, чем у Чайковского.
На электрогитаре эта тема звучит в принципе неинтересно. Дальше, когда своё начал играть, больше понравилось.

Спасибо за мнение!+ Ну лучше чем у Чайковского ни у кого не получится. И это факт!  Не уж-то итальянец никому не понравился?
Менталитет думаете, подкачал? Смотрите как своё играет:

https://www.youtube.com/watch?v=98PpP5-6BS8
 

 Прежде всего-у кого лучше(с моей точки зрения) звучит.Американец,я даже не анализирую-что это:лучшее владение технологиями записи,звукоизвлечение или совокупность разных факторов.
   По образности-опять американец. Нет наворотов в аранжировке,но звучит по темпу,агогике,динамике ближе к классическим оркестровым версиям.
   У итальянца ,да,есть интересные моменты в гармонизации.Но по темпу,характеру-всё же не Чайковский...
Араб-ну мимо по настроению,нет русской европы,что-то может быть -всё же "национальное" в звуке есть,но звук плосковат ... я бы(если бы не знал,что араб) назвал бы это как раз "ученичеством" .
  Электро-это какашка с брусникою.Извиняться не буду-все свои.
  В отношении "нравится" что-то здесь девчонкам..или не нравится-
 

vdgftry1213hyhtimirovmara, Точняк.

Алиса84, рассинхрон там получается когда медиатор уже бьет по струне, а палец левой руки струну еще не до жал, нота получается смазанная.

Бедный электрогитарист, он собрал по голосованию ровно столько голосов как и "никто". И это судя по всему
лишь только из-за одной техники исполнения.

Исправил это недоразумение, голосонул за электрогитариста.
Вообще играть на электрогитаре классику - это по моему сугубо личному мнению дикая пошлятина и моветон. Но из всех четырех роликов мне электрогитарный показался самым интересным. Его хотелось дослушать до конца. Там было ощущение того, что слушаешь красивую музыку со своим настроением. От классиков осталось впечатление скуки, словно они с разной степенью успеха играют упражнение.
У классиков следил за техникой исполнения (первый мне показался лучше всех, по крайней мере по звуку). У электрогитариста смог расслабиться и насладиться произведением.