Uncle_V, Да? И эти битковые ледовые дворцы, по три концерта в день, вы считаете не приносили радости людям? странно... Можно конечно спорить почему туда люди идут и почему на искусство не идут... Это тема для обсуждения... Но народ в зале это уже факт.... И если кому-то не нравится, то он билет не купит... Вот и весь закон.
Сейчас кто-то скажет, что раскрутку сделала дело... Кое что сделала, понятно... Но далеко не все.... Я два года работал на радио - 6 часов прямом эфире... ставил в эфир настоящее искусство - выхода - ноль... На фиг оно не нужно... А ставишь шнягу - оппа!!! Резонанс пошел.... И только тогда я понял, сидя там, даже не на концерте, а именно в СМИ, я вдруг ощутил, что совсем не знаю жизни и запроса людей.. Я живу где-то в другом мире от миллионов.... Мои идеи не находят отклик... Я чужой для них.. А люди живут совсем другими мыслями...
Выделил жирным мнение, которое очень распространенное и очень ошибочное. На радио своя аудитория, и "дорогая редакция, пишу тебе в первый раз..." - не самый плохой сегмент этой аудитории.
Сдается мне, ты поверил в рейтинги как в реальность, а не в предмет отчетности.
Передачу-то закрыли, вероятно, не потому, что она была неинтересна людям (или конкретно Малолетов был им отвратителен). Нет. Её закрыли из-за того, что менеджеры по рекламе имели проблемы со сбором рекламы в эту передачу. Из толстых котов никто не хотел рекламироваться там (крем из ежевики - панацея от катаракты!, и прочие рекламные радости), а ваши менеджеры не могли их уговорить, что Малолетова слушают. Вот и "появился" рейтинг.
Таким способом "познавать" чаяния публики...
1.
В статистике есть 5% уровень значимости. (Как энтропия, если честно. Просто это порог погрешности, выше которого метод ненадежен. Так приняли и всё тут!) Эти 5% просто выбрасывают из всех опросов, из всех целевых групп.
На них всегда закладывают все неправдоподобные результаты.2. В человеческом обществе, в социуме именно эти 5% составляют самую "активную" часть любой случайной аудитории - особенно там, где не требуется прилагать усилий, но можно поведать Миру, как хорош твой внутренний мир. Т.е. это те самые пять процентов, которые любят поговорить с телевизором или записать личные переживания в ЖЖ.
И ты делаешь глубокие выводы, опираясь на их звонки, да на предпочтения шаромыжников, продающих лекарства по радио.
Еще подумал: Доренко же фанфарон, хоть и умный. И его передача - единственное, что я слушаю в машине по радио. Наверное, как ведущий Малолетов оказался менее харизматичен (хотя, как-то летом, поймал передачку Джигурды - там и слова правильные, и харизма. Человек он, оказывается, думающий и умный. А как творец образов - полное ничтожество. Но так и не знаю, ведет ли он свою рубрику или уже закрылся). Это не в укор, просто надо анализировать факты.
Ну и еще из утешительного: я слушаю радио через и-нет (кантри и говорильню англоязычную), газет не читаю, телевизор включаю на полчаса перед сном - т.е. традиционные СМИ с их глобальными выводами и посылами не очень влияют на какую-то часть нашего социума. Есть у меня подозрение, что это большой процент.
Размещение рекламы