Форум гитаристов

slslslsl, прости, что так тебя задел. Не переживай, это всего лишь форум .

1. Думаю, что в кабаках работают от безысходности, а вовсе не потому, что это так здорово и т.п.

Не соглашусь ни разу.

3. По своему скромному жизненному опыту знаю, что в кабаках играют плохо. В филармониях играют лучше . Я хочу равняться на последних, а не на первых...

Кабак кабаку рознь, равно как и филармония филармонии. Плюс больше впечатляет зачастую то, что меньше понимаешь.

Так что, понты и рассказы "бывалых" кабацких "слухачей" - хм... меня лично как-то не впечатляют , потому что знаю, что слушать таких музыкантов и быть на них похожим я захочу вряд ли...

Это не понты. Не совсем понимаю, откуда такой восприятие. И про "быть похожим" вроде как речи не шло.
А вот что касается развития гармонического слуха - то, о чем ранее говорил Дмитрий Малолетов - это действительно так. Тупо зазубрить такое количество репертуара малореально.

Сложно мне представить Стива Морса, исполняющего Седую Ночь или ещё что-подобное...
Может вы скажете, я тайно завидую Шатунову и прочим Иванушкам Вверх?

Ну, на форумах-то каждый второй внутри считает себя по уровню не ниже Стива Морса.

В том-то и дело. А любая вещь, которая лабается сходу, она и лабается кое-как... Лично я скорее буду слушать "зазубренное".

Так кабак - не филармония! Туда не музыку слушать ходят! А на шару играется либо заказной эксклюзив, которого в основной программе нет, либо что-то из очень забытого. Остальное - так или иначе готовый продукт в той или иной степени, причем напрямую зависящий от уровня музыкантов.
Если смотреть дальше, то куча джазовых и фьюжн-коллективов - это тоже фактически шара. Две репетиции (после ознакомления с партитурой, причем зачастую беглого) в стиле "вот здесь коду посмотрим", "вот здесь обратите внимание на синкопы в 5-м такте 9-й цифры". Только нот больше и гармонии сложнее, соответственно и впечатляет больше.....в первый раз.

Когда музыкант уже не в состоянии работать по-нормальному, целеустремлённо, потому что лень.

Лень - это больше относится к конкретному человеку, а не к тому или иному классу музыкантов.

Отсюда и вывод: фиговая это "школа".

Ваш субъективный вывод - не более того.

Не возражаю, пусть будет субъективный .
Просто лично для меня есть "ресторанный" уровень исполнительства, часто довольно эффектный. И есть - настоящий уровень. И это разные уровни...

Т.н. настоящий уровень - это абсолют, которого нет, т.к. всегда найдется "критик", который "оценит" Вашу игру сверху до низу и скажет, что "есть еще настоящий уровень"

Vikkk, под "настоящим" уровнем я имею в виду академический уровень исполнительства. Когда решается проблема не "быстро вспомнить и подобрать", а проблема "убедительно сыграть".

Во-первых, мы плавно пришли к тому, что мы о разных целях и задачах говорим. Какой тогда смысл их сравнивать?
Во-вторых,  это же не значит, что только академический уровень является единственным настоящим? "Академиков", играющих четко, но неубедительно не бывает?

Может, и никакого. Тогда для того, кому нужно "быстро вспомнить и подобрать", а "убедительно сыграть" не нужно, кабак - подходящая школа.

Очень похоже на юношеский максимализм, извините уж за прямоту.