>> Сначала было просто немножко не по себе что могут прийти и человека над тобой увести за то, что у тебя стоит ломаный 3Dmax или фш.
А по этому поводу можно поподробней -- уже были прецеденты, когда приходили не в офис, а в КВАРТИРУ к частному лицу?
У нас в законодательстве есть понятие "неприкосновенность жилища", ст.12 Угол.-процесс. кодекса: "1. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.
2. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса". Короче, только с решения суда (раньше было - с санкции прокурора), а ч.5 ст.165 говорит, что В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, когда производство следственных действий не терпит отлагательств, следователь без суд. решения может начать следств. действия в жилище, одновременно уведомив об этом суд и прокурора. Потом, если судья решит, что это был не исключительный случай, он может не принять все собранные в ходе такого "искл. случая" доказательства. Имхо, ч.5 ст.165 больше касается не пиратов, а реальных бандерлогов, которые вот-вот совершат новое преступление, или узнали что за ними хвост и гасят улики.
Так что никто конечно не будет ходить по квартирам и проверять ваш софт ни с того ни с сего, другое дело - если вы всплывете где-нить вне квартиры своей пиратской деятельностью (ну например будете иметь сайт распространяющий нелиценз. продукцию). Очень много прецедентов когда умники дают объявы в газетах "установлю то-то то-то по дешману", по объяве на них выходят опера, делают контрольную закупку и сажают.
И оговаривается ли коммерческая выгода от использования нелицензионки? Или типа стоит значит сажать -- неважно работаешь за деньги или для себя? Прошу прощения за неосведомлённость.
Получение дохода от пиратского софта влияет на квалификацию деяния. Но привлечь можно и за простое использование. Если призвали к ответу в порядке гражданской ответсвенности (грубо говоря, на бабки) - придется возместить ущерб, нанесенный собственнику (как минимум - заплатить стоимость программы); если в порядке административной ответственности - заплатить администр. штраф (но адм. ответвенность наступает ТОЛЬКО при извлечении дохода); если в порядке угол. ответственности - возможен штраф, обязательные работы, #. Угол. ответственность может наступить и при отсутствии извлечения дохода, главное - чтобы деяние было совершено в крупном размере. Крупный размер признается, если стоимость нарушенных прав превышает 50 тыс. рублей. Для кого актуальны точные размеры попадания - ст.7.12 КоАП, 146, 272 УК.
Да, кто-то спрашивал, кому за исполнение Моцарта деньги платить - по нашему закону, имущественные авторские права (т.е. обязанность ПЛАТИТЬ за использование чужого произведения) действуют в течение 70 лет после смерти автора. При этом, если произведение забугорное - то в течение срока, установленного законом соответствующей страны. Не знаю, каков этот срок в Австрии (но думаю, тоже уже вышел
...а по истечении данного срока произведение переходит в общественное достояние и им можно пользоваться бесплатно. Так шо - все бегом рубить классику! %)))
Лирич. отступление: давно уже видел интервью с Ю.Антоновым, его спрашивают - почему у вас не выходит новых альбомов? Он грит, пока в этой стране не наведут порядок с авторскими правами и не приструнят пиратов, я буду писать "в стол"... уже вроде несколько альбомов в стол написал. Суровый мужык
Размещение рекламы