Автор Тема: Авторское право. Интеллектуальная собственность. Пиратство.  (Прочитано 3591 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nile

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1105
с чего это они должны раздавать? честно заработали.
Под словом раздавать я имел ввиду доступные цены при ихней отсутствующей в принципе конкуренции

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
азы торговли - конкуренция и монополия.
монополия отличается всегда (!) повышением цен + снижением качества. поэтому так важна здоровая конкуренция

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Как там написано: По оценке экспертов, Билл Гейтс и его компания «Майкрософт» (Мicrosoft) понесли убытки в размере 266 тысяч рублей. Против директора возбудили уголовное дело.

Короче если ты не купил у них винду то они несут убытки
Они нахапали столько, что по 20 рублей должны раздовать
Не надо путать кислое с пресным.

Формально да, они несут убытки, но: преступление не может считаться преступлением, если ему
а) не дан официальных ход
б) оно не доказано

Уровень компании Майкрософт достигает заоблачных высот, и вряд ли какого-то там директора школы посадили за винду. За то, что он кому-то перешел дорогу в своих там каких-то делах - в это поверю.

Как в свое время Ходорковского посадили? по статье за неуплату налогов. Покажите мне хоть одного бизнесмена, который не пытается сэкономить с помощью схем. А реально он просто мешал действующей власти. 

Что касается авторских прав, то повторюсь - ИМХО считаю, что этим вопросом в нашей стране пока никто не занимался, как например нефтью и газом. Как говорится, в свое время поговорят и об этом.

Оффлайн Vic1985 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2110
Не надо путать кислое с пресным.

Формально да, они несут убытки, но: преступление не может считаться преступлением, если ему
а) не дан официальных ход
б) оно не доказано

Уровень компании Майкрософт достигает заоблачных высот, и вряд ли какого-то там директора школы посадили за винду. За то, что он кому-то перешел дорогу в своих там каких-то делах - в это поверю.

Как в свое время Ходорковского посадили? по статье за неуплату налогов. Покажите мне хоть одного бизнесмена, который не пытается сэкономить с помощью схем. А реально он просто мешал действующей власти. 

Что касается авторских прав, то повторюсь - ИМХО считаю, что этим вопросом в нашей стране пока никто не занимался, как например нефтью и газом. Как говорится, в свое время поговорят и об этом.

Не оперируй понятиями в которых не разбираешься. И не пытайся объяснить того, чего сам не понимаешь. Смотри не ляпни такого нигде.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Не оперируй понятиями в которых не разбираешься. И не пытайся объяснить того, чего сам не понимаешь. Смотри не ляпни такого нигде.
Какими понятия я не понимаю? Если уж говоришь, говори до конца.

Мне вот лично кажется, что многое не понимаешь ты, сваливая в кучу совершенно разные вещи.

... и добавил:

Them, А вот теперь внимательно почитай то, что ты выделил красным ;) Напомню, что для того чтобы привлечь человека к уголовной ответственности, в его деянии должны присутствовать ВСЕ элементы состава, указанные в статье.
Глупости.

Статья состоит из пунктов и подпунктов, когда говорят - осужденный за такое-то преступление
то формулируют: "осужден по подпункту такому-то пункта-та такого-то статьи такой-то".
 

... и добавил:

То, что выделил красным Them - так и называется пункт 2 (часть 2) статьи 146,
и если будут осуждать, то именно по этому.
« Последнее редактирование: Октября 30, 2010, 01:03:04 от Califf2000 »

Оффлайн Vic1985 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2110
Califf2000, Твоя трактовка понятия "преступление" мягко говоря далека от юриспруденции. Да и от логики. Не в обиду. Просто действительно не нужно говорить о том, чего не понимаешь.

... и добавил:

Цитировать
Глупости.

Статья состоит из пунктов и подпунктов, когда говорят - осужденный за такое-то преступление
то формулируют: "осужден по подпункту такому-то пункта-та такого-то статьи такой-то".
 

... и добавил:

То, что выделил красным Them - так и называется пункт 2 (часть 2) статьи 146,
и если будут осуждать, то именно по этому.

Господи, спаси Россию :pozor:
« Последнее редактирование: Октября 30, 2010, 01:06:00 от Vic1985 »

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Согласно этой статье, человек нарушает закон, если покупает инфу в целях сбыта. Черным по белому написано же ;D Ты с законом споришь что ли? :D
Согласно этой статье, человек нарушает закон, если присутствует
"незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере", а если говорить проще - незаконная продажа.

Другое дело, что это доказать трудно. Объект авторского права регистрируется в определенных органах, и теоретически любой Вася Пупкин, взяв, допустим запись любого музыканта, который не зарегестрировал эту запись, может являтся формально его автором. Но это вопрос не закона, а морали.  



Оффлайн Vic1985 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2110
Согласно этой статье, человек нарушает закон, если присутствует
"незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере", а если говорить проще - незаконная продажа.

Другое дело, что это доказать трудно. Объект авторского права регистрируется в определенных органах, и теоретически любой Вася Пупкин, взяв, допустим запись любого музыканта, который не зарегестрировал эту запись, может являтся формально его автором. Но это вопрос не закона, а морали. 


А я думал ты серьёзно...

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Califf2000, Твоя трактовка понятия "преступление" мягко говоря далека от юриспруденции. Да и от логики. Не в обиду. Просто действительно не нужно говорить о том, чего не понимаешь.
Не в обиду, но ты по-моему ни в одной вещи не умеешь в деталях разбираться.  

Если говорить конкретно о юридическом языке и на языке УК, то
"Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания" ст.14, п.1.
Согласно статье 43,
Статья 43. Понятие и цели наказания
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

то есть степень виновности определяет суд. Что бы дело дошло до суда, нужно, что бы ему было дан официальный ход. И это тоже написано в кодексе.

И это абсолютно не противоречит моим словам, сказанным выше.


Оффлайн Vic1985 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2110
Califf2000, Чтобы говорить о чем-то более-менее сложном, нужно знать предмет.
Если ты хочешь поговорить об этом в деталях и на языке юриспруденции, то вот почитай что-нибудь из этого http://lawlist.narod.ru/library/books_ed/tgp/tgp_uchebnik.htm а потом приходи поговорим, хорошо?

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Califf2000, Чтобы говорить о чем-то более-менее сложном, нужно знать предмет.
Если ты хочешь поговорить об этом в деталях и на языке юриспруденции, то вот почитай что-нибудь из этого http://lawlist.narod.ru/library/books_ed/tgp/tgp_uchebnik.htm а потом приходи поговорим, хорошо?
:pozor: :pozor: :pozor:
Спасибо, что отправил на сайт изучать теорию человека с образованием как бухгалтера, так и юриста ;D

Если хочешь говорить, говори на языке нормативно-правовых актов, а не учебники отсылай учить... тем более учебник не является предметом обсуждения такой беседы, как наша. Почитай Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, и.т.п. 

Оффлайн Vic1985 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2110
:pozor: :pozor: :pozor:
Спасибо, что отправил на сайт изучать теорию человека с образованием как бухгалтера, так и юриста ;D

Если хочешь говорить, говори на языке нормативно-правовых актов, а не учебники отсылай учить... тем более учебник не является предметом обсуждения такой беседы, как наша. Почитай Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, и.т.п. 
:D :D :D Заврался ты, братец! :D ты даже понятие "состав преступления" не знаешь (и не подозреваешь вообще что это такое) - ты это ответом 79 доказал :D
Не поверю никогда в жизни, что ты юрист! Отвыкай врать! Человек с юридическим образованием никогда такого бреда не написал бы.
Цитировать
Статья состоит из пунктов и подпунктов, когда говорят - осужденный за такое-то преступление
то формулируют: "осужден по подпункту такому-то пункта-та такого-то статьи такой-то".
За такое с экзамена выгоняют с позором, а ты этим хвалишься :D (см. структура статьи УК)

Цитировать
То, что выделил красным Them - так и называется пункт 2 (часть 2) статьи 146,
и если будут осуждать, то именно по этому.
То, что выделил Them называется ч.2 ст. 146 УК РФ! Но никак не пункт! Это не мелочь, ты же об этом знаешь, ты же юрист :D

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
:D :D :D Заврался ты, братец! :D ты даже понятие "состав преступления" не знаешь (и не подозреваешь вообще что это такое) - ты это ответом 79 доказал :D
Причем тут состав преступления? Речь шла совсем о другом.

Не поверю никогда в жизни, что ты юрист! Отвыкай врать! Человек с юридическим образованием никогда такого бреда не написал бы.За такое с экзамена выгоняют с позором, а ты этим хвалишься :D (см. структура статьи УК)
Вообще-то про состав преступления речь не шла. Речь шла несколько о другом, ну да ладно... ты как всегда не понял.

То, что выделил Them называется ч.2 ст. 146 УК РФ! Но никак не пункт! Это не мелочь, ты же об этом знаешь, ты же юрист :D
Юрист, но УК - не мой профиль. Общие положения нормативных актов знаю хорошо. Да, здесь перепутал - то что в том же НК разбито на пункты и подпункты, здесь называется частью. Как раз это мелочи.

Осуждать будут необязательно полностью по статье - могут и по части в данном случае.

И любой юрист должен разговаривать на языке нормативно-правовых актов, а не учебников.
Вот я точно под сомнение ставлю, что ты юрист - постом №84, где ты меня отослал к учебнику, ты это доказал.   


Оффлайн snikers

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 153
ой блин харе письками мериться, юристы блин))) эх...

... и добавил:

а по теме...я как то по телику видел, вобщем, там велась речь как раз о авторских прав) вот.) суть ихнего спора была вот в чем: обьясню на примере, если допустим ты поддошел к друзьям и говоришь " о ребят гляньте какую я песенку скачал, ваще крутяк" и воспроизводите ее ну хоть с тлефона, до эти же друзья могут пойти и на вас какую то бумажук написать и вас после разбирательства и т.д могут оштрафовать вроде) это вроде считается массовым использованием или что то вроде(не буду умничать)...исключения составляют если, вы там с семьей слушали, то это все нормально))) главное если вы ключили песню при посторонних-штраф)) веселушка вобщем))))
« Последнее редактирование: Октября 30, 2010, 22:04:23 от snikers »

Оффлайн Page Hendrix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5690
snikers, это вообще в какой стране такое распространено? :pozor: я уже мог всех своих пересажать ;D