Автор Тема: Behemoth  (Прочитано 50521 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SlavaG

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Behemoth
« Ответ #915 : Сентября 02, 2014, 12:05:51 »
Ну он так рассуждает, как будто бы его это волнует. Я вообще его не понимаю, у меня вообще сложилось впечатление что он психопат какой-то или асоциальный элемент.

Оффлайн Kanzeron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4442
Re: Behemoth
« Ответ #916 : Сентября 02, 2014, 12:14:23 »
Вот он, отличный пример проявления. терпимости от праведного христианина. :sarcastic:

Оффлайн SlavaG

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Behemoth
« Ответ #917 : Сентября 02, 2014, 12:47:57 »
:thumbs-up:

... и добавил:
а что тут можно не понимать? В обществе маньяков главенствует мораль маньяков, в обществе нормальных людей - мораль нормальных людей. В нашем обществе убийство аморально и, пойдя на него, маньяк столкнется с институтами общественного порицания, остракизма и уголовной ответсвенности. Почему? Потому что каждый (даже сам убийца) обладает неотъемлемым правом на жизнь.
Это деткам в школе на уроках правоведения и обществознания объясняют. Ты их прогуливал?
Я поражаюсь прост. Он к нашему обществу принадлежит или к обществу маньяков? Говорит как будто бы ему либо пофиг, либо он поддержвиает маньяков. Я где-то в оффтопе читал про то, как в полиции поймали маньяка и били этого урода всем отделением, жалко не убили, такие мрази жить не должны, это не люди, у них нету никаких прав.
(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2014, 12:51:44 от SlavaG »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Behemoth
« Ответ #918 : Сентября 02, 2014, 12:48:16 »
Тебя заботит свобода маньяка? Ты это серьезно?  :pozor:
про маньяка вообще-то ты написал, я писал вовсе не про маньяка - неправильность поступков маньяк для всех (кроме маньяка) очевидна, а я имею в виду более неоднозначные случаи, которые происходят на каждом шагу, и имеют нередко трагические последствия. между прочим в современных "религиозных" странах вроде СА далеко не только маньякам бошки рубят, но и например тем, кто решился открыто проповедовать библию. как тебе такие "законы Бога"?

... и добавил:

Потому что каждый (даже сам убийца) обладает неотъемлемым правом на жизнь.
убийца совершив убийство заявляет, что такое право он не признает - если для того, кого убивает, значит и для себя тоже
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2014, 12:50:56 от akl »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8523
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Behemoth
« Ответ #919 : Сентября 02, 2014, 12:55:32 »
akl, да, но они в результате замечательным образом существуют без привязки к религиям Завета. И они не 'пошли' оттуда, а являются закрепленным результатом либо общественного договора, либо труда мысли отдельных людей.
Потому что христианские народы доминируют и навязали всем остальным универсальность этих идей. С другой стороны, можно считать, что европейские народы, их культура, сформиоовали именно такую версию христианства, при которой они доминируют.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Behemoth
« Ответ #920 : Сентября 02, 2014, 12:57:14 »
не, я подозреваю что путано пишу, но неужели настолько непонятно? :7: если рассматривать ситуацию очень частно - плохие поступки должны считаться плохими не потому что так написано в книжке или в каком-то суперзаконе, а потому что они приносят реальный вред реальным сознательным существам. и наличие этого вреда должно устанавливаться не по древним книжкам (а то опять можно начать за ведьмами охотиться), а более объективными методами.

... и добавил:

а то оказывается что чел, достаточно уверенный в том, что его древняя книжка самая "богодухновенная" начинает творить явные мерзости и преступления, да еще и считает себя исполнителем воли Бога и праведником. вера в то, что твоя субъективная воля совпадает с волей Бога - недостаточное основание для применения насилия
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2014, 13:00:31 от akl »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8523
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Behemoth
« Ответ #921 : Сентября 02, 2014, 13:00:55 »
не, я подозреваю что путано пишу, но неужели настолько непонятно? :7: если рассматривать ситуацию очень частно - плохие поступки должны считаться плохими не потому что так написано в книжке или в каком-то суперзаконе, а потому что они приносят реальный вред реальным сознательным существам. и наличие этого вреда должно устанавливаться не по древним книжкам (а то опять можно начать за ведьмами охотиться), а более объективными методами.
В этом-то и сложность гуманитарного знания - оно слишком зыбко и слишком важно, чтобы предоставить его самому себе.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Behemoth
« Ответ #922 : Сентября 02, 2014, 13:01:59 »
В этом-то и сложность гуманитарного знания - оно слишком зыбко и слишком важно, чтобы предоставить его самому себе.
и кому ты предлагаешь его предоставить? древним овцепасам? :pozor:

Оффлайн SlavaG

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Behemoth
« Ответ #923 : Сентября 02, 2014, 13:02:05 »
не, я подозреваю что путано пишу, но неужели настолько непонятно? :7: если рассматривать ситуацию очень частно - плохие поступки должны считаться плохими не потому что так написано в книжке или в каком-то суперзаконе, а потому что они приносят реальный вред реальным сознательным существам. и наличие этого вреда должно устанавливаться не по древним книжкам (а то опять можно начать за ведьмами охотиться), а более объективными методами.
И кто будет определять, что плохо, а что хорошо? Запретить маньяку убивать - это для маньяка вред. Запретить гомосню, хорошо, а для педерастов плохо. Кидануть друга на деньги, вроде бы как плохо, а вроде бы и хорошо. Не канает короче.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Behemoth
« Ответ #924 : Сентября 02, 2014, 13:06:50 »
у меня есть понимание того, что я существую и что существуют другие люди, а так же есть наука чтобы видеть последствия своих действий. этого крайне мало, но уверенность в том, что мои поступки правильны настолько, что совершая их я могу ссылаться на Бога, не сделают их последствия менее трагическими

... и добавил:

И кто будет определять, что плохо, а что хорошо?
а кто сейчас определяет? если не ты? то есть ты как бы не сам решил что хорошо а что плохо, ты наверное робот, в которого заложили какую-то программу?

... и добавил:

Запретить гомосню, хорошо
вот это кстати не факт, т.к. совершенно непонятно, какой конкретно вред приносят кому-либо взрослые люди, занимающиеся безопасным сексом в непубличном месте даже если они при этом не разного пола. хотя конечно буэ :puke-puke: но буэ это не основание для насилия
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2014, 13:10:18 от akl »

Оффлайн SlavaG

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Behemoth
« Ответ #925 : Сентября 02, 2014, 13:10:59 »
у меня есть понимание того, что я существую и что существуют другие люди, а так же есть наука чтобы видеть последствия своих действий. этого крайне мало, но уверенность в том, что мои поступки правильны настолько, что совершая их я могу ссылаться на Бога, не сделают их последствия менее трагическими

... и добавил:
а кто сейчас определяет? если не ты? то есть ты как бы не сам решил что хорошо а что плохо, ты наверное робот, в которого заложили какую-то программу?
Что хорошо, и что плохо, определил Бог.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Behemoth
« Ответ #926 : Сентября 02, 2014, 13:11:45 »
а вот маньяк конкретно убивает ни в чем неповинных людей, основание для его убийств - только его больные фантазии. ну тут собственно всё как и у многих т.н. Пророков.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Behemoth
« Ответ #927 : Сентября 02, 2014, 13:12:27 »
Что хорошо, и что плохо, определил Бог.
это ты определил, что это определил Бог. родись ты в мусульманской стране - ты определил бы что Бог определил что-то совсем по другому.

... и добавил:

ты своей жалкой субъективной волей определил те ценности, которые будешь навязывать всем людям, некоторым другим животным, а так же роботам и прочим существам во вселенной, а затем своей же жалкой субъективной волей прилепил к этому ссылку на волю Бога. тот, кто приравнивает свою жалкую волю к воле Бога, называется как? сатанист?

... и добавил:

на самом деле можно лишь делать то, что подсказывает то, что христиане (нормальные) называют совестью, при этом стараясь знать как можно больше, чтобы не ошибиться. но гарантий никаких нет. часто даже правильных вариантов в принципе нет, какие там гарантии
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2014, 13:19:42 от akl »

Оффлайн SlavaG

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Behemoth
« Ответ #928 : Сентября 02, 2014, 13:17:42 »
ты либо очень жырный тролль, либо идиот :pozor:
Давай ты короч ща не будешь снова срач начинать. Мы же все выяснили в ПМ в прошлый раз.

Оффлайн SlavaG

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Behemoth
« Ответ #929 : Сентября 02, 2014, 13:21:19 »
это ты определил, что это определил Бог. родись ты в мусульманской стране - ты определил бы что Бог определил что-то совсем по другому.

... и добавил:

ты своей жалкой субъективной волей определил те ценности, которые будешь навязывать всем людям, некоторым другим животным, а так же роботам и прочим существам во вселенной, а затем своей же жалкой субъективной волей прилепил к этому ссылку на волю Бога. тот, кто приравнивает свою жалкую волю к воле Бога, называется как? сатанист?
Ты что несешь вообще. Какие роботы, какие другие существа во вселенной, человек высшее творение Бога.  :pozor:
К исламу отношусь нормально кстати, неприятно признавать, но за ними будущее. А Бог он един.